Acer - Predator X32 X3 vs Dell - UltraSharp U3225QE
Zwischen dem Predator X32 X3 und dem UltraSharp U3225QE liegt das Predator X32 X3 bei peak brightness / refresh rate vorn, während das UltraSharp U3225QE bei usb-c power delivery gewinnt. Insgesamt erreicht das Predator X32 X3 73.2 und das UltraSharp U3225QE 65.3 im Mars Score.
Welches solltest du kaufen?
Das Predator X32 X3 liegt im Mars Score knapp vorn (73.2 vs 65.3), aber die 7.9-Punkte-Lücke ist klein genug, dass die richtige Wahl davon abhängt, welche Spec-Vorteile dir wichtig sind.
Wähle das Predator X32 X3, wenn das Display ist das, worauf du den ganzen Tag schaust — Bildrate, Helligkeit oder Schärfe machen den sichtbarsten Unterschied. Die größten Vorsprünge zu seinen Gunsten sind peak brightness, refresh rate, response time (gtg), unter anderem.
Wähle das UltraSharp U3225QE, wenn dir usb-c power delivery am wichtigsten ist. Seine stärksten Argumente sind usb-c power delivery.
Beide bieten vergleichbare dci-p3 coverage, daher trennen diese Specs sie nicht — achte auf die Unterschiede unten.
Fazit: das Predator X32 X3 ist die sicherere Wahl. Das andere Modell passt nur, wenn seine speziellen Vorteile zu deinen Prioritäten passen.
Warum Acer - Predator X32 X3 gewinnt
- ▲Peak brightness — 122.22% more. 1000 nits vs 450 nits.
- ▲Refresh rate — 100.00% more. 240 Hz vs 120 Hz.
- ▲Response time (GtG) — 99.40% less. 0.03 ms vs 5 ms.
- ▲Screen size — 1.59% more. 32 " vs 31.5 ".
- ▲Has G-Sync.
- ▲Has FreeSync.
- ▲Panel type: OLED (vs IPS).
Warum Dell - UltraSharp U3225QE gewinnt
- ▲USB-C Power Delivery — 55.56% more. 140 W vs 90 W.
Spec-Vergleich
Panel
| Spec | Acer - Predator X32 X3 | Dell - UltraSharp U3225QE |
|---|---|---|
| Screen sizeⓘ | 32 "lead | 31.5 " |
| Panel typeⓘ | OLEDlead | IPS |
| Resolutionⓘ | 4K | 4K |
| Aspect ratioⓘ | 16:9 | 16:9 |
| Curvedⓘ | false | false |
Performance
| Spec | Acer - Predator X32 X3 | Dell - UltraSharp U3225QE |
|---|---|---|
| Refresh rateⓘ | 240 Hzlead | 120 Hz |
| Response time (GtG)ⓘ | 0.03 mslead | 5 ms |
| Peak brightnessⓘ | 1000 nitslead | 450 nits |
| DCI-P3 coverageⓘ | 99 % | 99 % |
| HDRⓘ | true | true |
| G-Syncⓘ | truelead | false |
| FreeSyncⓘ | truelead | false |
Connectivity
| Spec | Acer - Predator X32 X3 | Dell - UltraSharp U3225QE |
|---|---|---|
| HDMI ports | 2lead | 1 |
| DisplayPort ports | 1 | 1 |
| USB-C input | true | true |
| USB-C Power Deliveryⓘ | 90 W | 140 Wlead |
| KVM | true | true |
Häufig gefragt
Welches hat die höhere Bildwiederholrate: Predator X32 X3 oder UltraSharp U3225QE?+
Predator X32 X3 aktualisiert mit 240Hz vs 120Hz.
Welches hat die schnellere Reaktionszeit: Predator X32 X3 oder UltraSharp U3225QE?+
Predator X32 X3 reagiert in 0.03ms vs 5ms.
Hat Predator X32 X3 oder UltraSharp U3225QE USB-C mit Power Delivery?+
Beide bieten USB-C PD — 90W bei Predator X32 X3, 140W bei UltraSharp U3225QE.
Spec-Detailanalysen
Mehr von denselben Marken
vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.