Skip to content
vsMars
Direktvergleich

Acer - Swift Go 14 AI vs ASUS - TUF Gaming A16 (2024)

Zuletzt aktualisiert · Wie der Mars Score funktioniert
Swift Go 14 AIACERRENDER
Probe A
Acer
Swift Go 14 AI
58.9/ 100C
Performance52· 35%
Battery & Ports68· 27%
Design· 20%
Display56· 18%
TUF Gaming A16 (2024)ASUSRENDER
Probe B
ASUS
TUF Gaming A16 (2024)
70.4/ 100B
Performance52· 35%
Battery & Ports88· 27%
Design· 20%
Display77· 18%
Schnelles Urteil

Zwischen dem Swift Go 14 AI und dem TUF Gaming A16 (2024) liegt das Swift Go 14 AI bei claimed battery life / thunderbolt ports vorn, während das TUF Gaming A16 (2024) bei refresh rate / battery gewinnt. Insgesamt erreicht das Swift Go 14 AI 58.9 und das TUF Gaming A16 (2024) 70.4 im Mars Score.

Kaufberatung

Welches solltest du kaufen?

Das TUF Gaming A16 (2024) ist bei roher Spec-Stärke die klare Wahl und führt im Mars Score um 11.5 Punkte. Der Abstand ist groß genug, dass der Außenseiter nur sinnvoll ist, wenn seine Einzelstärken genau zu deinem Bedarf passen.

Wähle das Swift Go 14 AI, wenn deine größte Frustration ist, dass der Akku vor dem Abend leer ist — Ausdauer ist hier die Leitspec. Die größten Vorsprünge zu seinen Gunsten sind claimed battery life, thunderbolt ports, weight, unter anderem.

Wähle das TUF Gaming A16 (2024), wenn deine größte Frustration ist, dass der Akku vor dem Abend leer ist — Ausdauer ist hier die Leitspec. Seine stärksten Argumente sind refresh rate, battery, screen size.

Beide bieten vergleichbare ram, storage, cpu cores, daher trennen diese Specs sie nicht — achte auf die Unterschiede unten.

Fazit: das TUF Gaming A16 (2024) ist die sicherere Wahl. Das andere Modell passt nur, wenn seine speziellen Vorteile zu deinen Prioritäten passen.

Warum Acer - Swift Go 14 AI gewinnt

  • Claimed battery life — 50.00% more. 15 h vs 10 h.
  • Thunderbolt ports — 2.00 more. 2 vs 0.
  • Weight — 0.85 kg less. 1.35 vs 2.2.
  • Panel type: OLED (vs IPS).

Warum ASUS - TUF Gaming A16 (2024) gewinnt

  • Refresh rate — 83.33% more. 165 Hz vs 90 Hz.
  • Battery — 38.46% more. 90 Wh vs 65 Wh.
  • Screen size — 14.29% more. 16 " vs 14 ".
Komplette Daten

Spec-Vergleich

Design

SpezifikationAcer - Swift Go 14 AIASUS - TUF Gaming A16 (2024)
Weight1.35 kglead2.2 kg
Thickness14.9 mmlead26.9 mm
Build materialaluminumplastic
Backlit keyboardtruetrue
Fingerprint readertrueleadfalse

Display

SpezifikationAcer - Swift Go 14 AIASUS - TUF Gaming A16 (2024)
Screen size14 "16 "lead
Refresh rate90 Hz165 Hzlead
Panel typeOLEDleadIPS

Performance

SpezifikationAcer - Swift Go 14 AIASUS - TUF Gaming A16 (2024)
CPUIntel Core Ultra 7 258VAMD Ryzen 9 8945HS
CPU cores88
GPUIntel Arc 140VAMD Radeon RX 7700S
RAM16 GB16 GB
Storage1024 GB1024 GB
Storage typeSSDSSD

Battery & Ports

SpezifikationAcer - Swift Go 14 AIASUS - TUF Gaming A16 (2024)
Battery65 Wh90 Whlead
Claimed battery life15 hlead10 h
USB-C ports22
Thunderbolt ports2lead0
HDMItruetrue
Leserfragen

Häufig gefragt

Welches hat die bessere Akkulaufzeit: Swift Go 14 AI oder TUF Gaming A16 (2024)?+

Swift Go 14 AI verspricht bis zu 15 Stunden — 15h vs 10h.

Welches ist leichter: Swift Go 14 AI oder TUF Gaming A16 (2024)?+

Swift Go 14 AI ist leichter: 1.35 kg vs 2.2 kg.

Welches hat ein OLED-Display: Swift Go 14 AI oder TUF Gaming A16 (2024)?+

Swift Go 14 AI hat ein OLED-Display; TUF Gaming A16 (2024) nutzt IPS.

Im Detail

Spec-Detailanalysen

Nach Hersteller

Mehr von denselben Marken

vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.