vsMars
Direktvergleich

ASUS - ROG Swift PG39WCDM vs Dell - UltraSharp U3225QE

Zuletzt aktualisiert · Wie der Mars Score funktioniert
ROG Swift PG39WCDMASUSRENDER
Probe A
ASUS
ROG Swift PG39WCDM
79.8/ 100A
Performance84· 45%
Panel75· 40%
Connectivity—· 15%
UltraSharp U3225QEDELLRENDER
Probe B
Dell
UltraSharp U3225QE
65.3/ 100C
Performance70· 45%
Panel60· 40%
Connectivity—· 15%
Schnelles Urteil

Zwischen dem ROG Swift PG39WCDM und dem UltraSharp U3225QE liegt das ROG Swift PG39WCDM bei peak brightness / refresh rate vorn, während das UltraSharp U3225QE bei usb-c power delivery gewinnt. Insgesamt erreicht das ROG Swift PG39WCDM 79.8 und das UltraSharp U3225QE 65.3 im Mars Score.

Kaufberatung

Welches solltest du kaufen?

Das ROG Swift PG39WCDM ist bei roher Spec-Stärke die klare Wahl und führt im Mars Score um 14.5 Punkte. Der Abstand ist groß genug, dass der Außenseiter nur sinnvoll ist, wenn seine Einzelstärken genau zu deinem Bedarf passen.

Wähle das ROG Swift PG39WCDM, wenn das Display ist das, worauf du den ganzen Tag schaust — Bildrate, Helligkeit oder Schärfe machen den sichtbarsten Unterschied. Die größten Vorsprünge zu seinen Gunsten sind peak brightness, refresh rate, response time (gtg), unter anderem.

Wähle das UltraSharp U3225QE, wenn dir usb-c power delivery am wichtigsten ist. Seine stärksten Argumente sind usb-c power delivery.

Beide bieten vergleichbare dci-p3 coverage, daher trennen diese Specs sie nicht — achte auf die Unterschiede unten.

Fazit: das ROG Swift PG39WCDM ist die sicherere Wahl. Das andere Modell passt nur, wenn seine speziellen Vorteile zu deinen Prioritäten passen.

Warum ASUS - ROG Swift PG39WCDM gewinnt

  • ▲Peak brightness — 188.89% more. 1300 nits vs 450 nits.
  • ▲Refresh rate — 100.00% more. 240 Hz vs 120 Hz.
  • ▲Response time (GtG) — 99.40% less. 0.03 ms vs 5 ms.
  • ▲Screen size — 23.81% more. 39 " vs 31.5 ".
  • ▲Has G-Sync.
  • ▲Has FreeSync.
  • ▲Panel type: QD-OLED (vs IPS).

Warum Dell - UltraSharp U3225QE gewinnt

  • ▲USB-C Power Delivery — 55.56% more. 140 W vs 90 W.
Komplette Daten

Spec-Vergleich

Panel

SpecASUS - ROG Swift PG39WCDMDell - UltraSharp U3225QE
Screen sizeⓘ39 "lead31.5 "
Panel typeⓘQD-OLEDleadIPS
Resolutionⓘ1440p4Klead
Aspect ratioⓘ21:916:9
Curvedⓘtrueleadfalse

Performance

SpecASUS - ROG Swift PG39WCDMDell - UltraSharp U3225QE
Refresh rateⓘ240 Hzlead120 Hz
Response time (GtG)ⓘ0.03 mslead5 ms
Peak brightnessⓘ1300 nitslead450 nits
DCI-P3 coverageⓘ99 %99 %
HDRⓘtruetrue
G-Syncⓘtrueleadfalse
FreeSyncⓘtrueleadfalse

Connectivity

SpecASUS - ROG Swift PG39WCDMDell - UltraSharp U3225QE
HDMI ports2lead1
DisplayPort ports11
USB-C inputtruetrue
USB-C Power Deliveryⓘ90 W140 Wlead
KVMtruetrue
Leserfragen

Häufig gefragt

Which has higher refresh rate, ROG Swift PG39WCDM or UltraSharp U3225QE?+

ROG Swift PG39WCDM refreshes at 240Hz vs 120Hz.

Which has faster response time, ROG Swift PG39WCDM or UltraSharp U3225QE?+

ROG Swift PG39WCDM responds in 0.03ms vs 5ms.

Does ROG Swift PG39WCDM or UltraSharp U3225QE have USB-C with power delivery?+

Both offer USB-C PD — 90W on ROG Swift PG39WCDM, 140W on UltraSharp U3225QE.

Im Detail

Spec-Detailanalysen

Screen size→Panel type→Resolution→Aspect ratio→Curved→Refresh rate→Response time (GtG)→Peak brightness→DCI-P3 coverage→HDR→G-Sync→FreeSync→
Nach Hersteller

Mehr von denselben Marken

ASUS →4
Dell →4

vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.