Skip to content
vsMars
Direktvergleich

ASUS - TUF Gaming A16 (2024) vs Samsung - Galaxy Book 5 Pro

Zuletzt aktualisiert · Wie der Mars Score funktioniert
TUF Gaming A16 (2024)ASUSRENDER
Probe A
ASUS
TUF Gaming A16 (2024)
70.4/ 100B
Performance52· 35%
Battery & Ports88· 27%
Design· 20%
Display77· 18%
Galaxy Book 5 ProSAMSUNGRENDER
Probe B
Samsung
Galaxy Book 5 Pro
58.3/ 100C
Performance50· 35%
Battery & Ports67· 27%
Design· 20%
Display61· 18%
Schnelles Urteil

Zwischen dem TUF Gaming A16 (2024) und dem Galaxy Book 5 Pro liegt das TUF Gaming A16 (2024) bei storage / battery vorn, während das Galaxy Book 5 Pro bei claimed battery life / thunderbolt ports gewinnt. Insgesamt erreicht das TUF Gaming A16 (2024) 70.4 und das Galaxy Book 5 Pro 58.3 im Mars Score.

Kaufberatung

Welches solltest du kaufen?

Das TUF Gaming A16 (2024) ist bei roher Spec-Stärke die klare Wahl und führt im Mars Score um 12.1 Punkte. Der Abstand ist groß genug, dass der Außenseiter nur sinnvoll ist, wenn seine Einzelstärken genau zu deinem Bedarf passen.

Wähle das TUF Gaming A16 (2024), wenn deine größte Frustration ist, dass der Akku vor dem Abend leer ist — Ausdauer ist hier die Leitspec. Die größten Vorsprünge zu seinen Gunsten sind storage, battery, refresh rate, unter anderem.

Wähle das Galaxy Book 5 Pro, wenn deine größte Frustration ist, dass der Akku vor dem Abend leer ist — Ausdauer ist hier die Leitspec. Seine stärksten Argumente sind claimed battery life, thunderbolt ports, weight, unter anderem.

Beide bieten vergleichbare ram, cpu cores, backlit keyboard, daher trennen diese Specs sie nicht — achte auf die Unterschiede unten.

Fazit: das TUF Gaming A16 (2024) ist die sicherere Wahl. Das andere Modell passt nur, wenn seine speziellen Vorteile zu deinen Prioritäten passen.

Warum ASUS - TUF Gaming A16 (2024) gewinnt

  • Storage — 100.00% more. 1024 GB vs 512 GB.
  • Battery — 42.86% more. 90 Wh vs 63 Wh.
  • Refresh rate — 37.50% more. 165 Hz vs 120 Hz.
  • Screen size — 14.29% more. 16 " vs 14 ".

Warum Samsung - Galaxy Book 5 Pro gewinnt

  • Claimed battery life — 110.00% more. 21 h vs 10 h.
  • Thunderbolt ports — 2.00 more. 2 vs 0.
  • Weight — 0.97 kg less. 1.23 vs 2.2.
  • Panel type: OLED (vs IPS).
Komplette Daten

Spec-Vergleich

Design

SpezifikationASUS - TUF Gaming A16 (2024)Samsung - Galaxy Book 5 Pro
Weight2.2 kg1.23 kglead
Thickness26.9 mm11.6 mmlead
Build materialplasticaluminum
Backlit keyboardtruetrue
Fingerprint readerfalsetruelead

Display

SpezifikationASUS - TUF Gaming A16 (2024)Samsung - Galaxy Book 5 Pro
Screen size16 "lead14 "
Refresh rate165 Hzlead120 Hz
Panel typeIPSOLEDlead

Performance

SpezifikationASUS - TUF Gaming A16 (2024)Samsung - Galaxy Book 5 Pro
CPUAMD Ryzen 9 8945HSIntel Core Ultra 7 256V
CPU cores88
GPUAMD Radeon RX 7700SIntel Arc 140V
RAM16 GB16 GB
Storage1024 GBlead512 GB
Storage typeSSDSSD

Battery & Ports

SpezifikationASUS - TUF Gaming A16 (2024)Samsung - Galaxy Book 5 Pro
Battery90 Whlead63 Wh
Claimed battery life10 h21 hlead
USB-C ports2lead1
Thunderbolt ports02lead
HDMItruetrue
Leserfragen

Häufig gefragt

Welches hat die bessere Akkulaufzeit: TUF Gaming A16 (2024) oder Galaxy Book 5 Pro?+

Galaxy Book 5 Pro verspricht bis zu 21 Stunden — 10h vs 21h.

Welches ist leichter: TUF Gaming A16 (2024) oder Galaxy Book 5 Pro?+

Galaxy Book 5 Pro ist leichter: 1.23 kg vs 2.2 kg.

Welches hat ein OLED-Display: TUF Gaming A16 (2024) oder Galaxy Book 5 Pro?+

Galaxy Book 5 Pro hat ein OLED-Display; TUF Gaming A16 (2024) nutzt IPS.

Im Detail

Spec-Detailanalysen

Nach Hersteller

Mehr von denselben Marken

vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.