Skip to content
vsMars
Direktvergleich

ASUS - TUF Gaming A16 (2024) vs Apple - MacBook Pro 14 M5

Zuletzt aktualisiert · Wie der Mars Score funktioniert
TUF Gaming A16 (2024)ASUSRENDER
Probe A
ASUS
TUF Gaming A16 (2024)
70.4/ 100B
Performance52· 35%
Battery & Ports88· 27%
Design· 20%
Display77· 18%
MacBook Pro 14 M5APPLERENDER
Probe B
Apple
MacBook Pro 14 M5
61.8/ 100C
Performance52· 35%
Battery & Ports74· 27%
Design· 20%
Display62· 18%
Schnelles Urteil

Zwischen dem TUF Gaming A16 (2024) und dem MacBook Pro 14 M5 liegt das TUF Gaming A16 (2024) bei storage / refresh rate vorn, während das MacBook Pro 14 M5 bei claimed battery life / cpu cores gewinnt. Insgesamt erreicht das TUF Gaming A16 (2024) 70.4 und das MacBook Pro 14 M5 61.8 im Mars Score.

Kaufberatung

Welches solltest du kaufen?

Das TUF Gaming A16 (2024) ist bei roher Spec-Stärke die klare Wahl und führt im Mars Score um 8.6 Punkte. Der Abstand ist groß genug, dass der Außenseiter nur sinnvoll ist, wenn seine Einzelstärken genau zu deinem Bedarf passen.

Wähle das TUF Gaming A16 (2024), wenn deine größte Frustration ist, dass der Akku vor dem Abend leer ist — Ausdauer ist hier die Leitspec. Die größten Vorsprünge zu seinen Gunsten sind storage, refresh rate, battery, unter anderem.

Wähle das MacBook Pro 14 M5, wenn deine größte Frustration ist, dass der Akku vor dem Abend leer ist — Ausdauer ist hier die Leitspec. Seine stärksten Argumente sind claimed battery life, cpu cores, thunderbolt ports, unter anderem.

Beide bieten vergleichbare ram, backlit keyboard, daher trennen diese Specs sie nicht — achte auf die Unterschiede unten.

Fazit: das TUF Gaming A16 (2024) ist die sicherere Wahl. Das andere Modell passt nur, wenn seine speziellen Vorteile zu deinen Prioritäten passen.

Warum ASUS - TUF Gaming A16 (2024) gewinnt

  • Storage — 100.00% more. 1024 GB vs 512 GB.
  • Refresh rate — 37.50% more. 165 Hz vs 120 Hz.
  • Battery — 25.00% more. 90 Wh vs 72 Wh.
  • Screen size — 12.68% more. 16 " vs 14.2 ".

Warum Apple - MacBook Pro 14 M5 gewinnt

  • Claimed battery life — 140.00% more. 24 h vs 10 h.
  • CPU cores — 25.00% more. 10 vs 8.
  • Thunderbolt ports — 3.00 more. 3 vs 0.
  • Weight — 0.65 kg less. 1.55 vs 2.2.
  • Panel type: Mini-LED (vs IPS).
Komplette Daten

Spec-Vergleich

Design

SpecASUS - TUF Gaming A16 (2024)Apple - MacBook Pro 14 M5
Weight2.2 kg1.55 kglead
Thickness26.9 mm15.5 mmlead
Build materialplasticaluminum
Backlit keyboardtruetrue
Fingerprint readerfalsetruelead

Display

SpecASUS - TUF Gaming A16 (2024)Apple - MacBook Pro 14 M5
Screen size16 "lead14.2 "
Refresh rate165 Hzlead120 Hz
Panel typeIPSMini-LEDlead

Performance

SpecASUS - TUF Gaming A16 (2024)Apple - MacBook Pro 14 M5
CPUAMD Ryzen 9 8945HSApple M5
CPU cores810lead
GPUAMD Radeon RX 7700SApple M5 10-core GPU
RAM16 GB16 GB
Storage1024 GBlead512 GB
Storage typeSSDSSD

Battery & Ports

SpecASUS - TUF Gaming A16 (2024)Apple - MacBook Pro 14 M5
Battery90 Whlead72 Wh
Claimed battery life10 h24 hlead
USB-C ports23lead
Thunderbolt ports03lead
HDMItruetrue
Leserfragen

Häufig gefragt

Welches hat die bessere Akkulaufzeit: TUF Gaming A16 (2024) oder MacBook Pro 14 M5?+

MacBook Pro 14 M5 verspricht bis zu 24 Stunden — 10h vs 24h.

Welches ist leichter: TUF Gaming A16 (2024) oder MacBook Pro 14 M5?+

MacBook Pro 14 M5 ist leichter: 1.55 kg vs 2.2 kg.

Welches hat ein OLED-Display: TUF Gaming A16 (2024) oder MacBook Pro 14 M5?+

Keines der Modelle hat ein OLED-Display.

Im Detail

Spec-Detailanalysen

Nach Hersteller

Mehr von denselben Marken

vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.