Skip to content
vsMars
Direktvergleich

ASUS - TUF Gaming A16 (2024) vs Apple - MacBook Pro 16 M4 Max

Zuletzt aktualisiert · Wie der Mars Score funktioniert
TUF Gaming A16 (2024)ASUSRENDER
Probe A
ASUS
TUF Gaming A16 (2024)
70.4/ 100B
Performance52· 35%
Battery & Ports88· 27%
Design· 20%
Display77· 18%
MacBook Pro 16 M4 MaxAPPLERENDER
Probe B
Apple
MacBook Pro 16 M4 Max
77.3/ 100B
Performance66· 35%
Battery & Ports95· 27%
Design· 20%
Display70· 18%
Schnelles Urteil

Zwischen dem TUF Gaming A16 (2024) und dem MacBook Pro 16 M4 Max liegt das TUF Gaming A16 (2024) bei refresh rate vorn, während das MacBook Pro 16 M4 Max bei claimed battery life / ram gewinnt. Insgesamt erreicht das TUF Gaming A16 (2024) 70.4 und das MacBook Pro 16 M4 Max 77.3 im Mars Score.

Kaufberatung

Welches solltest du kaufen?

Das MacBook Pro 16 M4 Max liegt im Mars Score knapp vorn (70.4 vs 77.3), aber die 6.9-Punkte-Lücke ist klein genug, dass die richtige Wahl davon abhängt, welche Spec-Vorteile dir wichtig sind.

Wähle das TUF Gaming A16 (2024), wenn das Display ist das, worauf du den ganzen Tag schaust — Bildrate, Helligkeit oder Schärfe machen den sichtbarsten Unterschied. Die größten Vorsprünge zu seinen Gunsten sind refresh rate.

Wähle das MacBook Pro 16 M4 Max, wenn deine größte Frustration ist, dass der Akku vor dem Abend leer ist — Ausdauer ist hier die Leitspec. Seine stärksten Argumente sind claimed battery life, ram, cpu cores, unter anderem.

Beide bieten vergleichbare storage, backlit keyboard, daher trennen diese Specs sie nicht — achte auf die Unterschiede unten.

Fazit: das MacBook Pro 16 M4 Max ist die sicherere Wahl. Das andere Modell passt nur, wenn seine speziellen Vorteile zu deinen Prioritäten passen.

Warum ASUS - TUF Gaming A16 (2024) gewinnt

  • Refresh rate — 37.50% more. 165 Hz vs 120 Hz.

Warum Apple - MacBook Pro 16 M4 Max gewinnt

  • Claimed battery life — 140.00% more. 24 h vs 10 h.
  • RAM — 125.00% more. 36 GB vs 16 GB.
  • CPU cores — 100.00% more. 16 vs 8.
  • Battery — 11.11% more. 100 Wh vs 90 Wh.
  • Thunderbolt ports — 3.00 more. 3 vs 0.
  • Screen size — 1.25% more. 16.2 " vs 16 ".
  • Panel type: OLED (vs IPS).
  • Weight — 0.06 kg less. 2.14 vs 2.2.
Komplette Daten

Spec-Vergleich

Design

SpecASUS - TUF Gaming A16 (2024)Apple - MacBook Pro 16 M4 Max
Weight2.2 kg2.14 kglead
Thickness26.9 mm16.8 mmlead
Build materialplasticaluminum
Backlit keyboardtruetrue
Fingerprint readerfalsetruelead

Display

SpecASUS - TUF Gaming A16 (2024)Apple - MacBook Pro 16 M4 Max
Screen size16 "16.2 "lead
Refresh rate165 Hzlead120 Hz
Panel typeIPSOLEDlead

Performance

SpecASUS - TUF Gaming A16 (2024)Apple - MacBook Pro 16 M4 Max
CPUAMD Ryzen 9 8945HSApple M4 Max
CPU cores816lead
GPUAMD Radeon RX 7700SApple M4 Max 40-core GPU
RAM16 GB36 GBlead
Storage1024 GB1024 GB
Storage typeSSDSSD

Battery & Ports

SpecASUS - TUF Gaming A16 (2024)Apple - MacBook Pro 16 M4 Max
Battery90 Wh100 Whlead
Claimed battery life10 h24 hlead
USB-C ports23lead
Thunderbolt ports03lead
HDMItruetrue
Leserfragen

Häufig gefragt

Which has better battery life, TUF Gaming A16 (2024) or MacBook Pro 16 M4 Max?+

MacBook Pro 16 M4 Max claims up to 24 hours — 10h vs 24h.

Which is lighter, TUF Gaming A16 (2024) or MacBook Pro 16 M4 Max?+

MacBook Pro 16 M4 Max is lighter at 2.14 kg vs 2.2 kg.

Which has more RAM, TUF Gaming A16 (2024) or MacBook Pro 16 M4 Max?+

MacBook Pro 16 M4 Max offers 36GB of RAM.

Which has an OLED display, TUF Gaming A16 (2024) or MacBook Pro 16 M4 Max?+

MacBook Pro 16 M4 Max has an OLED display; TUF Gaming A16 (2024) uses IPS.

Im Detail

Spec-Detailanalysen

Nach Hersteller

Mehr von denselben Marken

vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.