Skip to content
vsMars
Direktvergleich

ASUS - TUF Gaming A16 (2024) vs ASUS - Zenbook S 14 UX5406

Zuletzt aktualisiert · Wie der Mars Score funktioniert
TUF Gaming A16 (2024)ASUSRENDER
Probe A
ASUS
TUF Gaming A16 (2024)
70.4/ 100B
Performance52· 35%
Battery & Ports88· 27%
Design· 20%
Display77· 18%
Zenbook S 14 UX5406ASUSRENDER
Probe B
ASUS
Zenbook S 14 UX5406
64.2/ 100C
Performance58· 35%
Battery & Ports74· 27%
Design· 20%
Display61· 18%
Schnelles Urteil

Zwischen dem TUF Gaming A16 (2024) und dem Zenbook S 14 UX5406 liegt das TUF Gaming A16 (2024) bei refresh rate / battery vorn, während das Zenbook S 14 UX5406 bei ram / claimed battery life gewinnt. Insgesamt erreicht das TUF Gaming A16 (2024) 70.4 und das Zenbook S 14 UX5406 64.2 im Mars Score.

Kaufberatung

Welches solltest du kaufen?

Das TUF Gaming A16 (2024) liegt im Mars Score knapp vorn (70.4 vs 64.2), aber die 6.2-Punkte-Lücke ist klein genug, dass die richtige Wahl davon abhängt, welche Spec-Vorteile dir wichtig sind.

Wähle das TUF Gaming A16 (2024), wenn deine größte Frustration ist, dass der Akku vor dem Abend leer ist — Ausdauer ist hier die Leitspec. Die größten Vorsprünge zu seinen Gunsten sind refresh rate, battery, screen size.

Wähle das Zenbook S 14 UX5406, wenn deine größte Frustration ist, dass der Akku vor dem Abend leer ist — Ausdauer ist hier die Leitspec. Seine stärksten Argumente sind ram, claimed battery life, thunderbolt ports, unter anderem.

Beide bieten vergleichbare storage, cpu cores, backlit keyboard, daher trennen diese Specs sie nicht — achte auf die Unterschiede unten.

Fazit: das TUF Gaming A16 (2024) ist die sicherere Wahl. Das andere Modell passt nur, wenn seine speziellen Vorteile zu deinen Prioritäten passen.

Warum ASUS - TUF Gaming A16 (2024) gewinnt

  • Refresh rate — 37.50% more. 165 Hz vs 120 Hz.
  • Battery — 25.00% more. 90 Wh vs 72 Wh.
  • Screen size — 14.29% more. 16 " vs 14 ".

Warum ASUS - Zenbook S 14 UX5406 gewinnt

  • RAM — 100.00% more. 32 GB vs 16 GB.
  • Claimed battery life — 60.00% more. 16 h vs 10 h.
  • Thunderbolt ports — 2.00 more. 2 vs 0.
  • Weight — 1.00 kg less. 1.20 vs 2.2.
  • Panel type: OLED (vs IPS).
Komplette Daten

Spec-Vergleich

Design

SpecASUS - TUF Gaming A16 (2024)ASUS - Zenbook S 14 UX5406
Weight2.2 kg1.20 kglead
Thickness26.9 mm11.9 mmlead
Build materialplasticceraluminum
Backlit keyboardtruetrue
Fingerprint readerfalsetruelead

Display

SpecASUS - TUF Gaming A16 (2024)ASUS - Zenbook S 14 UX5406
Screen size16 "lead14 "
Refresh rate165 Hzlead120 Hz
Panel typeIPSOLEDlead

Performance

SpecASUS - TUF Gaming A16 (2024)ASUS - Zenbook S 14 UX5406
CPUAMD Ryzen 9 8945HSIntel Core Ultra 7 258V
CPU cores88
GPUAMD Radeon RX 7700SIntel Arc 140V
RAM16 GB32 GBlead
Storage1024 GB1024 GB
Storage typeSSDSSD

Battery & Ports

SpecASUS - TUF Gaming A16 (2024)ASUS - Zenbook S 14 UX5406
Battery90 Whlead72 Wh
Claimed battery life10 h16 hlead
USB-C ports22
Thunderbolt ports02lead
HDMItruetrue
Leserfragen

Häufig gefragt

Welches hat die bessere Akkulaufzeit: TUF Gaming A16 (2024) oder Zenbook S 14 UX5406?+

Zenbook S 14 UX5406 verspricht bis zu 16 Stunden — 10h vs 16h.

Welches ist leichter: TUF Gaming A16 (2024) oder Zenbook S 14 UX5406?+

Zenbook S 14 UX5406 ist leichter: 1.20 kg vs 2.2 kg.

Welches hat mehr RAM: TUF Gaming A16 (2024) oder Zenbook S 14 UX5406?+

Zenbook S 14 UX5406 bietet 32GB RAM.

Welches hat ein OLED-Display: TUF Gaming A16 (2024) oder Zenbook S 14 UX5406?+

Zenbook S 14 UX5406 hat ein OLED-Display; TUF Gaming A16 (2024) nutzt IPS.

Im Detail

Spec-Detailanalysen

Nach Hersteller

Mehr von denselben Marken

vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.