vsMars
Direktvergleich

BenQ - PD3225U vs Gigabyte - AORUS FO32U2P

Zuletzt aktualisiert · Wie der Mars Score funktioniert
PD3225UBENQRENDER
Probe A
BenQ
PD3225U
63.6/ 100C
Performance67· 45%
Panel60· 40%
Connectivity—· 15%
AORUS FO32U2PGIGABYTERENDER
Probe B
Gigabyte
AORUS FO32U2P
73.2/ 100B
Performance84· 45%
Panel61· 40%
Connectivity—· 15%
Schnelles Urteil

Zwischen dem PD3225U und dem AORUS FO32U2P liegt das PD3225U bei usb-c power delivery vorn, während das AORUS FO32U2P bei refresh rate / peak brightness gewinnt. Insgesamt erreicht das PD3225U 63.6 und das AORUS FO32U2P 73.2 im Mars Score.

Kaufberatung

Welches solltest du kaufen?

Das AORUS FO32U2P ist bei roher Spec-Stärke die klare Wahl und führt im Mars Score um 9.6 Punkte. Der Abstand ist groß genug, dass der Außenseiter nur sinnvoll ist, wenn seine Einzelstärken genau zu deinem Bedarf passen.

Wähle das PD3225U, wenn dir usb-c power delivery am wichtigsten ist. Die größten Vorsprünge zu seinen Gunsten sind usb-c power delivery.

Wähle das AORUS FO32U2P, wenn das Display ist das, worauf du den ganzen Tag schaust — Bildrate, Helligkeit oder Schärfe machen den sichtbarsten Unterschied. Seine stärksten Argumente sind refresh rate, peak brightness, response time (gtg), unter anderem.

Es gibt keine nennenswerten Gleichstände bei den Hauptspecs — jede beliebte Metrik hat einen Sieger.

Fazit: das AORUS FO32U2P ist die sicherere Wahl. Das andere Modell passt nur, wenn seine speziellen Vorteile zu deinen Prioritäten passen.

Warum BenQ - PD3225U gewinnt

  • ▲USB-C Power Delivery — 38.46% more. 90 W vs 65 W.

Warum Gigabyte - AORUS FO32U2P gewinnt

  • ▲Refresh rate — 300.00% more. 240 Hz vs 60 Hz.
  • ▲Peak brightness — 150.00% more. 1000 nits vs 400 nits.
  • ▲Response time (GtG) — 99.40% less. 0.03 ms vs 5 ms.
  • ▲Screen size — 1.59% more. 32 " vs 31.5 ".
  • ▲DCI-P3 coverage — 1.02% more. 99 % vs 98 %.
  • ▲Has G-Sync.
  • ▲Has FreeSync.
  • ▲Panel type: QD-OLED (vs IPS).
Komplette Daten

Spec-Vergleich

Panel

SpecBenQ - PD3225UGigabyte - AORUS FO32U2P
Screen sizeⓘ31.5 "32 "lead
Panel typeⓘIPSQD-OLEDlead
Resolutionⓘ4K4K
Aspect ratioⓘ16:916:9
Curvedⓘfalsefalse

Performance

SpecBenQ - PD3225UGigabyte - AORUS FO32U2P
Refresh rateⓘ60 Hz240 Hzlead
Response time (GtG)ⓘ5 ms0.03 mslead
Peak brightnessⓘ400 nits1000 nitslead
DCI-P3 coverageⓘ98 %99 %lead
HDRⓘtruetrue
G-Syncⓘfalsetruelead
FreeSyncⓘfalsetruelead

Connectivity

SpecBenQ - PD3225UGigabyte - AORUS FO32U2P
HDMI ports12lead
DisplayPort ports12lead
USB-C inputtruetrue
USB-C Power Deliveryⓘ90 Wlead65 W
KVMtruetrue
Leserfragen

Häufig gefragt

Welches hat die höhere Bildwiederholrate: PD3225U oder AORUS FO32U2P?+

AORUS FO32U2P aktualisiert mit 240Hz vs 60Hz.

Welches hat die schnellere Reaktionszeit: PD3225U oder AORUS FO32U2P?+

AORUS FO32U2P reagiert in 0.03ms vs 5ms.

Hat PD3225U oder AORUS FO32U2P USB-C mit Power Delivery?+

Beide bieten USB-C PD — 90W bei PD3225U, 65W bei AORUS FO32U2P.

Im Detail

Spec-Detailanalysen

Screen size→Panel type→Resolution→Aspect ratio→Curved→Refresh rate→Response time (GtG)→Peak brightness→DCI-P3 coverage→HDR→G-Sync→FreeSync→
Nach Hersteller

Mehr von denselben Marken

BenQ →4
Gigabyte →4

vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.