Breville - Barista Touch Impress vs Gaggia - Classic Evo Pro
Zwischen dem Barista Touch Impress und dem Classic Evo Pro liegt das Barista Touch Impress bei warm-up / built-in grinder vorn, während das Classic Evo Pro bei mehreren Specs gewinnt. Insgesamt erreicht das Barista Touch Impress 73.9 und das Classic Evo Pro 76.1 im Mars Score.
Welches solltest du kaufen?
Die beiden sind im Mars Score fast gleichauf (73.9 vs 76.1). Es geht nicht um die Gesamtqualität, sondern darum, welche Kompromisse zu deiner Nutzung passen.
Wähle das Barista Touch Impress, wenn dir warm-up / built-in grinder am wichtigsten ist. Die größten Vorsprünge zu seinen Gunsten sind warm-up, built-in grinder.
Auch das Classic Evo Pro hat bei den beliebten Specs keinen Hauptvorteil — sieh in der vollständigen Tabelle nach.
Beide bieten vergleichbare typ, pressure, milk frother, daher trennen diese Specs sie nicht — achte auf die Unterschiede unten.
Fazit: hier gibt es keine falsche Wahl — richte die Spec-Vorteile nach deiner Nutzung aus. Der Mars-Score-Gleichstand zeigt: beide sind rund, die Unterschiede sind Kompromisse.
Warum Breville - Barista Touch Impress gewinnt
- ▲Warm-up — 27.00 s less. 3 vs 30.
- ▲Has Built-in grinder.
Warum Gaggia - Classic Evo Pro gewinnt
- Keine entscheidenden Vorteile.
Spec-Vergleich
Brewing
| Spezifikation | Breville - Barista Touch Impress | Gaggia - Classic Evo Pro |
|---|---|---|
| Typ | Semi-automatic espresso | Semi-automatic espresso |
| Pressure | 15 bar | 15 bar |
| Milk frother | true | true |
| Built-in grinder | trueführt | false |
Capacity & Power
| Spezifikation | Breville - Barista Touch Impress | Gaggia - Classic Evo Pro |
|---|---|---|
| Wassertank | 2.0 L | 2.1 Lführt |
| Wattage | 1680 Wführt | 1200 W |
| Warm-up | 3 sführt | 30 s |
Spec-Detailanalysen
Mehr von denselben Marken
vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.