Crucial - MX500 1TB vs Samsung - 870 EVO 1TB
Zwischen dem MX500 1TB und dem 870 EVO 1TB liegt das MX500 1TB bei mehreren Specs vorn, während das 870 EVO 1TB bei endurance (tbw) / sequential write gewinnt. Insgesamt erreicht das MX500 1TB 43.5 und das 870 EVO 1TB 43.5 im Mars Score.
Welches solltest du kaufen?
Die beiden sind in der Breite gleichauf; die Entscheidung hängt davon ab, welche einzelnen Spec-Vorteile für deine Nutzung stärker wiegen.
Das MX500 1TB setzt sich bei keiner einzelnen beliebten Vergleichs-Spec ab — seine Stärken liegen in den Spec-Tabellengruppen.
Wähle das 870 EVO 1TB, wenn dir endurance (tbw) / sequential write am wichtigsten ist. Seine stärksten Argumente sind endurance (tbw), sequential write.
Beide bieten vergleichbare capacity, sequential read, interface, daher trennen diese Specs sie nicht — achte auf die Unterschiede unten.
Fazit: hier gibt es keine falsche Wahl — richte die Spec-Vorteile nach deiner Nutzung aus. Der Mars-Score-Gleichstand zeigt: beide sind rund, die Unterschiede sind Kompromisse.
Warum Crucial - MX500 1TB gewinnt
- No decisive advantages.
Warum Samsung - 870 EVO 1TB gewinnt
- ▲Endurance (TBW) — 66.67% more. 600 vs 360.
- ▲Sequential write — 3.92% more. 530 MB/s vs 510 MB/s.
Spec-Vergleich
Capacity
| Spec | Crucial - MX500 1TB | Samsung - 870 EVO 1TB |
|---|---|---|
| Capacity | 1000 GB | 1000 GB |
Performance
| Spec | Crucial - MX500 1TB | Samsung - 870 EVO 1TB |
|---|---|---|
| Sequential read | 560 MB/s | 560 MB/s |
| Sequential write | 510 MB/s | 530 MB/slead |
| Interface | SATA III | SATA III |
| Form factor | 2.5" SATA | 2.5" SATA |
Endurance
| Spec | Crucial - MX500 1TB | Samsung - 870 EVO 1TB |
|---|---|---|
| Endurance (TBW)ⓘ | 360 | 600lead |
| Warranty | 5 yrs | 5 yrs |
Spec-Detailanalysen
Mehr von denselben Marken
vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.