vsMars
Direktvergleich

Dell - UltraSharp U2725QE vs Samsung - Odyssey OLED G9 (G93SC)

Zuletzt aktualisiert · Wie der Mars Score funktioniert
UltraSharp U2725QEDELLRENDER
Probe A
Dell
UltraSharp U2725QE
60.3/ 100C
Performance69· 45%
Panel49· 40%
Connectivity—· 15%
Odyssey OLED G9 (G93SC)SAMSUNGRENDER
Probe B
Samsung
Odyssey OLED G9 (G93SC)
89.0/ 100S
Performance84· 45%
Panel95· 40%
Connectivity—· 15%
Schnelles Urteil

Zwischen dem UltraSharp U2725QE und dem Odyssey OLED G9 (G93SC) liegt das UltraSharp U2725QE bei usb-c power delivery vorn, während das Odyssey OLED G9 (G93SC) bei peak brightness / refresh rate gewinnt. Insgesamt erreicht das UltraSharp U2725QE 60.3 und das Odyssey OLED G9 (G93SC) 89 im Mars Score.

Kaufberatung

Welches solltest du kaufen?

Das Odyssey OLED G9 (G93SC) ist bei roher Spec-Stärke die klare Wahl und führt im Mars Score um 28.7 Punkte. Der Abstand ist groß genug, dass der Außenseiter nur sinnvoll ist, wenn seine Einzelstärken genau zu deinem Bedarf passen.

Wähle das UltraSharp U2725QE, wenn dir usb-c power delivery am wichtigsten ist. Die größten Vorsprünge zu seinen Gunsten sind usb-c power delivery.

Wähle das Odyssey OLED G9 (G93SC), wenn das Display ist das, worauf du den ganzen Tag schaust — Bildrate, Helligkeit oder Schärfe machen den sichtbarsten Unterschied. Seine stärksten Argumente sind peak brightness, refresh rate, response time (gtg), unter anderem.

Beide bieten vergleichbare g-sync, daher trennen diese Specs sie nicht — achte auf die Unterschiede unten.

Fazit: das Odyssey OLED G9 (G93SC) ist die sicherere Wahl. Das andere Modell passt nur, wenn seine speziellen Vorteile zu deinen Prioritäten passen.

Warum Dell - UltraSharp U2725QE gewinnt

  • ▲USB-C Power Delivery — 115.38% more. 140 W vs 65 W.

Warum Samsung - Odyssey OLED G9 (G93SC) gewinnt

  • ▲Peak brightness — 122.22% more. 1000 nits vs 450 nits.
  • ▲Refresh rate — 100.00% more. 240 Hz vs 120 Hz.
  • ▲Response time (GtG) — 99.40% less. 0.03 ms vs 5 ms.
  • ▲Screen size — 81.48% more. 49 " vs 27 ".
  • ▲DCI-P3 coverage — 1.02% more. 99 % vs 98 %.
  • ▲Has FreeSync.
  • ▲Panel type: QD-OLED (vs IPS).
Komplette Daten

Spec-Vergleich

Panel

SpecDell - UltraSharp U2725QESamsung - Odyssey OLED G9 (G93SC)
Screen sizeⓘ27 "49 "lead
Panel typeⓘIPSQD-OLEDlead
Resolutionⓘ4K5Klead
Aspect ratioⓘ16:932:9
Curvedⓘfalsetruelead

Performance

SpecDell - UltraSharp U2725QESamsung - Odyssey OLED G9 (G93SC)
Refresh rateⓘ120 Hz240 Hzlead
Response time (GtG)ⓘ5 ms0.03 mslead
Peak brightnessⓘ450 nits1000 nitslead
DCI-P3 coverageⓘ98 %99 %lead
HDRⓘtruetrue
G-Syncⓘfalsefalse
FreeSyncⓘfalsetruelead

Connectivity

SpecDell - UltraSharp U2725QESamsung - Odyssey OLED G9 (G93SC)
HDMI ports11
DisplayPort ports11
USB-C inputtruetrue
USB-C Power Deliveryⓘ140 Wlead65 W
KVMtruetrue
Leserfragen

Häufig gefragt

Welches hat die höhere Bildwiederholrate: UltraSharp U2725QE oder Odyssey OLED G9 (G93SC)?+

Odyssey OLED G9 (G93SC) aktualisiert mit 240Hz vs 120Hz.

Welches hat die schnellere Reaktionszeit: UltraSharp U2725QE oder Odyssey OLED G9 (G93SC)?+

Odyssey OLED G9 (G93SC) reagiert in 0.03ms vs 5ms.

Hat UltraSharp U2725QE oder Odyssey OLED G9 (G93SC) USB-C mit Power Delivery?+

Beide bieten USB-C PD — 140W bei UltraSharp U2725QE, 65W bei Odyssey OLED G9 (G93SC).

Im Detail

Spec-Detailanalysen

Screen size→Panel type→Resolution→Aspect ratio→Curved→Refresh rate→Response time (GtG)→Peak brightness→DCI-P3 coverage→HDR→G-Sync→FreeSync→
Nach Hersteller

Mehr von denselben Marken

Dell →4
Samsung →4

vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.