Finalmouse - ULX vs HyperX - Pulsefire Haste 2
Zwischen dem ULX und dem Pulsefire Haste 2 liegt das ULX bei gewicht / wireless vorn, während das Pulsefire Haste 2 bei polling rate gewinnt. Insgesamt erreicht das ULX 81.5 und das Pulsefire Haste 2 84.6 im Mars Score.
Welches solltest du kaufen?
Das Pulsefire Haste 2 liegt im Mars Score knapp vorn (81.5 vs 84.6), aber die 3.1-Punkte-Lücke ist klein genug, dass die richtige Wahl davon abhängt, welche Spec-Vorteile dir wichtig sind.
Wähle das ULX, wenn du trägst das Gerät überallhin und Gewicht oder Dicke waren schon früher ausschlaggebend. Die größten Vorsprünge zu seinen Gunsten sind gewicht, wireless, akku.
Wähle das Pulsefire Haste 2, wenn dir polling rate am wichtigsten ist. Seine stärksten Argumente sind polling rate.
Beide bieten vergleichbare max dpi, buttons, daher trennen diese Specs sie nicht — achte auf die Unterschiede unten.
Fazit: hier gibt es keine falsche Wahl — richte die Spec-Vorteile nach deiner Nutzung aus. Der Mars-Score-Gleichstand zeigt: beide sind rund, die Unterschiede sind Kompromisse.
Warum Finalmouse - ULX gewinnt
- ▲Gewicht — 22.00 g less. 39 vs 61.
- ▲Wireless: true (vs false).
- ▲Akku: 100 h vs 0 h.
Warum HyperX - Pulsefire Haste 2 gewinnt
- ▲Polling rate — 100.00% more. 8000 Hz vs 4000 Hz.
Spec-Vergleich
Sensor
| Spezifikation | Finalmouse - ULX | HyperX - Pulsefire Haste 2 |
|---|---|---|
| Max DPI | 26000 | 26000 |
| Max IPS | 650 | 650 |
| Polling rate | 4000 Hz | 8000 Hzführt |
Design
| Spezifikation | Finalmouse - ULX | HyperX - Pulsefire Haste 2 |
|---|---|---|
| Gewicht | 39 gführt | 61 g |
| Buttons | 6 | 6 |
| Shape | Symmetrical | Symmetrical |
Konnektivität
| Spezifikation | Finalmouse - ULX | HyperX - Pulsefire Haste 2 |
|---|---|---|
| Wireless | trueführt | false |
| Akku | 100 hführt | 0 h |
Spec-Detailanalysen
Mehr von denselben Marken
vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.