Finalmouse - ULX vs Pulsar - X2V2 Mini
Zwischen dem ULX und dem X2V2 Mini liegt das ULX bei akku / gewicht vorn, während das X2V2 Mini bei polling rate gewinnt. Insgesamt erreicht das ULX 81.5 und das X2V2 Mini 86.7 im Mars Score.
Welches solltest du kaufen?
Das X2V2 Mini liegt im Mars Score knapp vorn (81.5 vs 86.7), aber die 5.2-Punkte-Lücke ist klein genug, dass die richtige Wahl davon abhängt, welche Spec-Vorteile dir wichtig sind.
Wähle das ULX, wenn du trägst das Gerät überallhin und Gewicht oder Dicke waren schon früher ausschlaggebend. Die größten Vorsprünge zu seinen Gunsten sind akku, gewicht.
Wähle das X2V2 Mini, wenn dir polling rate am wichtigsten ist. Seine stärksten Argumente sind polling rate.
Beide bieten vergleichbare max dpi, wireless, buttons, daher trennen diese Specs sie nicht — achte auf die Unterschiede unten.
Fazit: das X2V2 Mini ist die sicherere Wahl. Das andere Modell passt nur, wenn seine speziellen Vorteile zu deinen Prioritäten passen.
Warum Finalmouse - ULX gewinnt
- ▲Akku — 42.86% more. 100 h vs 70 h.
- ▲Gewicht — 13.00 g less. 39 vs 52.
Warum Pulsar - X2V2 Mini gewinnt
- ▲Polling rate — 100.00% more. 8000 Hz vs 4000 Hz.
Spec-Vergleich
Sensor
| Spezifikation | Finalmouse - ULX | Pulsar - X2V2 Mini |
|---|---|---|
| Max DPI | 26000 | 26000 |
| Max IPS | 650 | 650 |
| Polling rate | 4000 Hz | 8000 Hzführt |
Design
| Spezifikation | Finalmouse - ULX | Pulsar - X2V2 Mini |
|---|---|---|
| Gewicht | 39 gführt | 52 g |
| Buttons | 6 | 6 |
| Shape | Symmetrical | Symmetrical |
Konnektivität
| Spezifikation | Finalmouse - ULX | Pulsar - X2V2 Mini |
|---|---|---|
| Wireless | true | true |
| Akku | 100 hführt | 70 h |
Spec-Detailanalysen
Mehr von denselben Marken
vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.