Gaggia - Classic Evo Pro vs Philips - 3300 LatteGo
Zwischen dem Classic Evo Pro und dem 3300 LatteGo liegt das Classic Evo Pro bei warm-up vorn, während das 3300 LatteGo bei built-in grinder / typ gewinnt. Insgesamt erreicht das Classic Evo Pro 76.1 und das 3300 LatteGo 69.4 im Mars Score.
Welches solltest du kaufen?
Das Classic Evo Pro liegt im Mars Score knapp vorn (76.1 vs 69.4), aber die 6.7-Punkte-Lücke ist klein genug, dass die richtige Wahl davon abhängt, welche Spec-Vorteile dir wichtig sind.
Wähle das Classic Evo Pro, wenn dir warm-up am wichtigsten ist. Die größten Vorsprünge zu seinen Gunsten sind warm-up.
Wähle das 3300 LatteGo, wenn dir built-in grinder / typ am wichtigsten ist. Seine stärksten Argumente sind built-in grinder, typ.
Beide bieten vergleichbare pressure, milk frother, daher trennen diese Specs sie nicht — achte auf die Unterschiede unten.
Fazit: das Classic Evo Pro ist die sicherere Wahl. Das andere Modell passt nur, wenn seine speziellen Vorteile zu deinen Prioritäten passen.
Warum Gaggia - Classic Evo Pro gewinnt
- ▲Warm-up — 10.00 s less. 30 vs 40.
Warum Philips - 3300 LatteGo gewinnt
- ▲Has Built-in grinder.
- ▲Typ: Super-automatic (vs Semi-automatic espresso).
Spec-Vergleich
Brewing
| Spezifikation | Gaggia - Classic Evo Pro | Philips - 3300 LatteGo |
|---|---|---|
| Typ | Semi-automatic espresso | Super-automaticführt |
| Pressure | 15 bar | 15 bar |
| Milk frother | true | true |
| Built-in grinder | false | trueführt |
Capacity & Power
| Spezifikation | Gaggia - Classic Evo Pro | Philips - 3300 LatteGo |
|---|---|---|
| Wassertank | 2.1 Lführt | 1.8 L |
| Wattage | 1200 W | 1500 Wführt |
| Warm-up | 30 sführt | 40 s |
Spec-Detailanalysen
Mehr von denselben Marken
vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.