HyperX - Pulsefire Haste 2 vs Pulsar - X2V3
Zwischen dem Pulsefire Haste 2 und dem X2V3 liegt das Pulsefire Haste 2 bei mehreren Specs vorn, während das X2V3 bei max dpi / gewicht gewinnt. Insgesamt erreicht das Pulsefire Haste 2 84.6 und das X2V3 87.8 im Mars Score.
Welches solltest du kaufen?
Das X2V3 liegt im Mars Score knapp vorn (84.6 vs 87.8), aber die 3.2-Punkte-Lücke ist klein genug, dass die richtige Wahl davon abhängt, welche Spec-Vorteile dir wichtig sind.
Das Pulsefire Haste 2 setzt sich bei keiner einzelnen beliebten Vergleichs-Spec ab — seine Stärken liegen in den Spec-Tabellengruppen.
Wähle das X2V3, wenn du trägst das Gerät überallhin und Gewicht oder Dicke waren schon früher ausschlaggebend. Seine stärksten Argumente sind max dpi, gewicht, wireless, unter anderem.
Beide bieten vergleichbare polling rate, buttons, daher trennen diese Specs sie nicht — achte auf die Unterschiede unten.
Fazit: hier gibt es keine falsche Wahl — richte die Spec-Vorteile nach deiner Nutzung aus. Der Mars-Score-Gleichstand zeigt: beide sind rund, die Unterschiede sind Kompromisse.
Warum HyperX - Pulsefire Haste 2 gewinnt
- Keine entscheidenden Vorteile.
Warum Pulsar - X2V3 gewinnt
- ▲Max DPI — 23.08% more. 32000 vs 26000.
- ▲Gewicht — 6.00 g less. 55 vs 61.
- ▲Wireless: true (vs false).
- ▲Akku: 120 h vs 0 h.
Spec-Vergleich
Sensor
| Spezifikation | HyperX - Pulsefire Haste 2 | Pulsar - X2V3 |
|---|---|---|
| Max DPI | 26000 | 32000führt |
| Max IPS | 650 | 750führt |
| Polling rate | 8000 Hz | 8000 Hz |
Design
| Spezifikation | HyperX - Pulsefire Haste 2 | Pulsar - X2V3 |
|---|---|---|
| Gewicht | 61 g | 55 gführt |
| Buttons | 6 | 6 |
| Shape | Symmetrical | Symmetrical |
Konnektivität
| Spezifikation | HyperX - Pulsefire Haste 2 | Pulsar - X2V3 |
|---|---|---|
| Wireless | false | trueführt |
| Akku | 0 h | 120 hführt |
Spec-Detailanalysen
Mehr von denselben Marken
vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.