JBL - Charge 6 vs Marshall - Emberton III
Zwischen dem Charge 6 und dem Emberton III liegt das Charge 6 bei output power / low-end response vorn, während das Emberton III bei akku gewinnt. Insgesamt erreicht das Charge 6 68.9 und das Emberton III 66.8 im Mars Score.
Welches solltest du kaufen?
Die beiden sind im Mars Score fast gleichauf (68.9 vs 66.8). Es geht nicht um die Gesamtqualität, sondern darum, welche Kompromisse zu deiner Nutzung passen.
Wähle das Charge 6, wenn dir output power / low-end response am wichtigsten ist. Die größten Vorsprünge zu seinen Gunsten sind output power, low-end response, wasserbeständigkeit.
Wähle das Emberton III, wenn dir akku am wichtigsten ist. Seine stärksten Argumente sind akku.
Beide bieten vergleichbare stereo pairing, daher trennen diese Specs sie nicht — achte auf die Unterschiede unten.
Fazit: hier gibt es keine falsche Wahl — richte die Spec-Vorteile nach deiner Nutzung aus. Der Mars-Score-Gleichstand zeigt: beide sind rund, die Unterschiede sind Kompromisse.
Warum JBL - Charge 6 gewinnt
- ▲Output power — 125.00% more. 45 W vs 20 W.
- ▲Low-end response — 5.00 Hz less. 55 vs 60.
- ▲Wasserbeständigkeit: IP68 (vs IP67).
Warum Marshall - Emberton III gewinnt
- ▲Akku — 14.29% more. 32 h vs 28 h.
Spec-Vergleich
Audio
| Spezifikation | JBL - Charge 6 | Marshall - Emberton III |
|---|---|---|
| Output power | 45 Wführt | 20 W |
| Low-end response | 55 Hzführt | 60 Hz |
| Stereo pairing | true | true |
Haltbarkeit
| Spezifikation | JBL - Charge 6 | Marshall - Emberton III |
|---|---|---|
| Wasserbeständigkeitⓘ | IP68führt | IP67 |
| Gewicht | 1010 g | 700 gführt |
Akku
| Spezifikation | JBL - Charge 6 | Marshall - Emberton III |
|---|---|---|
| Akku | 28 h | 32 hführt |
| USB out (powerbank) | trueführt | false |
Spec-Detailanalysen
Mehr von denselben Marken
vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.