Kodak - Mini Shot 3 Square Retro vs Polaroid - Now (Gen 3)
Zwischen dem Mini Shot 3 Square Retro und dem Now (Gen 3) liegt das Mini Shot 3 Square Retro bei hybrid (digital + print) / film format vorn, während das Now (Gen 3) bei double exposure gewinnt. Insgesamt erreicht das Mini Shot 3 Square Retro 83 und das Now (Gen 3) 75.6 im Mars Score.
Welches solltest du kaufen?
Das Mini Shot 3 Square Retro liegt im Mars Score knapp vorn (83 vs 75.6), aber die 7.4-Punkte-Lücke ist klein genug, dass die richtige Wahl davon abhängt, welche Spec-Vorteile dir wichtig sind.
Wähle das Mini Shot 3 Square Retro, wenn dir hybrid (digital + print) / film format am wichtigsten ist. Die größten Vorsprünge zu seinen Gunsten sind hybrid (digital + print), film format.
Wähle das Now (Gen 3), wenn dir double exposure am wichtigsten ist. Seine stärksten Argumente sind double exposure.
Es gibt keine nennenswerten Gleichstände bei den Hauptspecs — jede beliebte Metrik hat einen Sieger.
Fazit: das Mini Shot 3 Square Retro ist die sicherere Wahl. Das andere Modell passt nur, wenn seine speziellen Vorteile zu deinen Prioritäten passen.
Warum Kodak - Mini Shot 3 Square Retro gewinnt
- ▲Has Hybrid (digital + print).
- ▲Film format: ZINK (vs Polaroid i-Type).
Warum Polaroid - Now (Gen 3) gewinnt
- ▲Has Double exposure.
Spec-Vergleich
Film
| Spezifikation | Kodak - Mini Shot 3 Square Retro | Polaroid - Now (Gen 3) |
|---|---|---|
| Film format | ZINKlead | Polaroid i-Type |
| Hybrid (digital + print) | truelead | false |
Features
| Spezifikation | Kodak - Mini Shot 3 Square Retro | Polaroid - Now (Gen 3) |
|---|---|---|
| Selfie mirror | true | true |
| Double exposure | false | truelead |
| Lens count | 1 | 2lead |
Design
| Spezifikation | Kodak - Mini Shot 3 Square Retro | Polaroid - Now (Gen 3) |
|---|---|---|
| Weight | 365 glead | 434 g |
Spec-Detailanalysen
Mehr von denselben Marken
vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.