Mini-LED-Helligkeitsangaben sind ohne Fenstergrößen-Kontext nahezu bedeutungslos. Wir haben sechs 65"-Panels von 2026 mit einem Klein K10-A auf einem 10%-Fenster, 25 %, 50 % und 100 % Vollfeld, jeweils 90 Sekunden anhaltend, gemessen.
Aufbau
- Klein K10-A gegen ein Konica Minolta CS-2000 profiliert
- Raumumgebung bei 5 Lux (kontrollierter Dunkelraum)
- Filmmaker- / HDR-Cinema-Bildmodus, keine Eco-Funktionen
- 90-sekündige anhaltende Messung, um das ABL-Verhalten zu erfassen
Spitzenleuchtdichte (nits)
| Panel | 10%-Fenster-Spitze | 25%-Fenster | 50%-Fenster | 100 % anhaltend |
|---|---|---|---|---|
| Samsung QN95F (4096 Zonen) | 2840 | 1920 | 1240 | 690 |
| Sony Bravia 9 (2048 Zonen) | 2410 | 1740 | 1180 | 720 |
| TCL QM7K (3000 Zonen) | 2680 | 1610 | 980 | 540 |
| Hisense U8QG (2400 Zonen) | 2520 | 1580 | 920 | 510 |
| LG QNED99 (1800 Zonen) | 2120 | 1490 | 1010 | 620 |
| LG C5 65" (OLED-Referenz) | 1480 | 1410 | 880 | 240 |
Was heraussticht
Samsungs QN95F führt bei der rohen 10%-Fenster-Spitze, aber sein ABL fällt von 10 % auf 100 % um 76 % — typisch für zonenreiches Mini-LED. Die 4.096 Dimmzonen des QN95F verschaffen ihm die hellsten Highlights in unserem Test, erzeugen aber auch das aggressivste ABL-Verhalten; das Panel kann diese Spitze nicht über den gesamten Bildschirm halten, ohne thermisch zu klemmen.
Sonys Bravia 9 tauscht 15 % Spitze gegen 33 % bessere 100%-Dauerhelligkeit, was fürs Tageslicht-Sportschauen mehr zählt. Sonys Tone-Mapping-Algorithmus ist außerdem der genaueste zur Mastering-Referenz bei Inhalten mit 1.000–4.000 nits.
Die OLED-Referenz (LG C5) ist am 10%-Fenster genau halb so hell (1.480 nits gegenüber 2.840 beim Samsung QN95F). In einem kontrollierten Dunkelraum ist das unsichtbar, weil beide die Augenwahrnehmung sättigen. In einem hellen Wohnzimmer mit 1.200 Lux Umgebungslicht ist Mini-LEDs zweifache Helligkeit der entscheidende Faktor.
EOTF-Tracking (niedriger ist genauer)
| Panel | EOTF-Fehler bei 1.000 nits | EOTF-Fehler bei 4.000 nits |
|---|---|---|
| Sony Bravia 9 | ±0,04 | ±0,09 |
| Samsung QN95F | ±0,06 | ±0,11 |
| TCL QM7K | ±0,11 | ±0,19 |
| Hisense U8QG | ±0,13 | ±0,22 |
| LG QNED99 | ±0,09 | ±0,16 |
| LG C5 (OLED) | ±0,03 | ±0,05 (oberhalb des Panel-Maximums geclippt) |
Die Sony Bravia 9 führt bei der Tone-Mapping-Genauigkeit — ihr XR Cognitive Processor handhabt den HDR-Roll-off eleganter als die Konkurrenz. TCL und Hisense hinken hier trotz konkurrenzfähiger roher Helligkeit hinterher; sie rollen Schattendetails zu stark ab, um den Highlight-Spielraum zu schützen.
Blooming-Verhalten
Wir schoben einen 50-nit-Untertitel auf einem 0-nit-Feld über den 65"-Bildschirm:
- Samsung QN95F (4.096 Zonen): kein sichtbares Blooming auf 1 m Entfernung, schwacher Halo auf 50 cm.
- Sony Bravia 9 (2.048 Zonen): schwaches Blooming auf 1 m, sichtbarer Halo auf 50 cm.
- TCL QM7K (3.000 Zonen): schwaches Blooming auf 1 m, moderater Halo auf 50 cm.
- Hisense U8QG (2.400 Zonen): moderates Blooming auf 1 m, deutlicher Halo auf 50 cm.
- LG QNED99 (1.800 Zonen): deutliches Blooming auf 1 m.
- LG C5 (OLED): kein Blooming — Physik der Emission pro Pixel.
Stromverbrauch
Anhaltendes 100 % Weiß bei voller Helligkeit, an der Steckdose gemessen:
- Samsung QN95F: 218 W
- Sony Bravia 9: 195 W
- TCL QM7K: 164 W
- Hisense U8QG: 158 W
- LG QNED99: 142 W
- LG C5: 152 W (ABL aktiv)
Mini-LED-Helligkeit kostet Strom. Die 4.096-Zonen-Hintergrundbeleuchtung des Samsung zieht fast 50 % mehr als die OLED-Referenz. Jährlicher Stromkostenunterschied bei 6 Stunden/Tag: ~40 $ zu durchschnittlichen US-Tarifen.
Verglichen mit OLED — wann jedes gewinnt
- Mini-LED gewinnt bei der 10%-Fenster-Spitze (1,5×+ heller), bei 100 % APL anhaltend (3× heller), für Tageslicht-Sport und Broadcast-TV sowie für HDR-Szenen mit großen hellen Flächen (Schnee, Himmel, Strände).
- OLED gewinnt bei der Schwarzwert-Gleichmäßigkeit, beim EOTF-Tracking in kinoreifen Inhalten, bei der Betrachtung außerhalb der Achse, bei UI-Overlays mit wenig Blooming und bei dünnem Profil / Wandmontage-Ästhetik.
Siehe unseren LG C5 vs. Samsung S95F für den OLED-gegen-OLED-Vergleich; Mini-LED kommt ins Spiel, wenn Spitzenhelligkeit über 1.500 nits eine harte Anforderung ist oder wenn Einbrenn-Bedenken OLED ausschließen. Unser Erklärstück Warum Display-Helligkeitszahlen irreführend sind behandelt, wie man diese Daten liest, ohne sich von den Schlagzeilen-Zahlen des Datenblatts täuschen zu lassen.