Lamzu - Thorn vs Pulsar - X2H Mini
Zwischen dem Thorn und dem X2H Mini liegt das Thorn bei akku / gewicht vorn, während das X2H Mini bei polling rate / max dpi gewinnt. Insgesamt erreicht das Thorn 79.9 und das X2H Mini 88.2 im Mars Score.
Welches solltest du kaufen?
Das X2H Mini ist bei roher Spec-Stärke die klare Wahl und führt im Mars Score um 8.3 Punkte. Der Abstand ist groß genug, dass der Außenseiter nur sinnvoll ist, wenn seine Einzelstärken genau zu deinem Bedarf passen.
Wähle das Thorn, wenn du trägst das Gerät überallhin und Gewicht oder Dicke waren schon früher ausschlaggebend. Die größten Vorsprünge zu seinen Gunsten sind akku, gewicht.
Wähle das X2H Mini, wenn dir polling rate / max dpi am wichtigsten ist. Seine stärksten Argumente sind polling rate, max dpi.
Beide bieten vergleichbare wireless, buttons, daher trennen diese Specs sie nicht — achte auf die Unterschiede unten.
Fazit: das X2H Mini ist die sicherere Wahl. Das andere Modell passt nur, wenn seine speziellen Vorteile zu deinen Prioritäten passen.
Warum Lamzu - Thorn gewinnt
- ▲Akku — 14.29% more. 80 h vs 70 h.
- ▲Gewicht — 1.00 g less. 52 vs 53.
Warum Pulsar - X2H Mini gewinnt
- ▲Polling rate — 100.00% more. 8000 Hz vs 4000 Hz.
- ▲Max DPI — 6.67% more. 32000 vs 30000.
Spec-Vergleich
Sensor
| Spezifikation | Lamzu - Thorn | Pulsar - X2H Mini |
|---|---|---|
| Max DPI | 30000 | 32000führt |
| Max IPS | 750 | 750 |
| Polling rate | 4000 Hz | 8000 Hzführt |
Design
| Spezifikation | Lamzu - Thorn | Pulsar - X2H Mini |
|---|---|---|
| Gewicht | 52 gführt | 53 g |
| Buttons | 6 | 6 |
| Shape | Symmetrical | Symmetrical |
Konnektivität
| Spezifikation | Lamzu - Thorn | Pulsar - X2H Mini |
|---|---|---|
| Wireless | true | true |
| Akku | 80 hführt | 70 h |
Spec-Detailanalysen
Mehr von denselben Marken
vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.