Lamzu - Thorn vs Pulsar - X2V2 Mini
Zwischen dem Thorn und dem X2V2 Mini liegt das Thorn bei max dpi / akku vorn, während das X2V2 Mini bei polling rate gewinnt. Insgesamt erreicht das Thorn 79.9 und das X2V2 Mini 86.7 im Mars Score.
Welches solltest du kaufen?
Das X2V2 Mini liegt im Mars Score knapp vorn (79.9 vs 86.7), aber die 6.8-Punkte-Lücke ist klein genug, dass die richtige Wahl davon abhängt, welche Spec-Vorteile dir wichtig sind.
Wähle das Thorn, wenn dir max dpi / akku am wichtigsten ist. Die größten Vorsprünge zu seinen Gunsten sind max dpi, akku.
Wähle das X2V2 Mini, wenn dir polling rate am wichtigsten ist. Seine stärksten Argumente sind polling rate.
Beide bieten vergleichbare gewicht, wireless, buttons, daher trennen diese Specs sie nicht — achte auf die Unterschiede unten.
Fazit: das X2V2 Mini ist die sicherere Wahl. Das andere Modell passt nur, wenn seine speziellen Vorteile zu deinen Prioritäten passen.
Warum Lamzu - Thorn gewinnt
- ▲Max DPI — 15.38% more. 30000 vs 26000.
- ▲Akku — 14.29% more. 80 h vs 70 h.
Warum Pulsar - X2V2 Mini gewinnt
- ▲Polling rate — 100.00% more. 8000 Hz vs 4000 Hz.
Spec-Vergleich
Sensor
| Spezifikation | Lamzu - Thorn | Pulsar - X2V2 Mini |
|---|---|---|
| Max DPI | 30000führt | 26000 |
| Max IPS | 750führt | 650 |
| Polling rate | 4000 Hz | 8000 Hzführt |
Design
| Spezifikation | Lamzu - Thorn | Pulsar - X2V2 Mini |
|---|---|---|
| Gewicht | 52 g | 52 g |
| Buttons | 6 | 6 |
| Shape | Symmetrical | Symmetrical |
Konnektivität
| Spezifikation | Lamzu - Thorn | Pulsar - X2V2 Mini |
|---|---|---|
| Wireless | true | true |
| Akku | 80 hführt | 70 h |
Spec-Detailanalysen
Mehr von denselben Marken
vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.