Zwischen dem Thorn und dem EC1-CW liegt das Thorn bei max dpi / polling rate vorn, während das EC1-CW bei mehreren Specs gewinnt. Insgesamt erreicht das Thorn 79.9 und das EC1-CW 54.7 im Mars Score.
Welches solltest du kaufen?
Das Thorn ist bei roher Spec-Stärke die klare Wahl und führt im Mars Score um 25.2 Punkte. Der Abstand ist groß genug, dass der Außenseiter nur sinnvoll ist, wenn seine Einzelstärken genau zu deinem Bedarf passen.
Wähle das Thorn, wenn du trägst das Gerät überallhin und Gewicht oder Dicke waren schon früher ausschlaggebend. Die größten Vorsprünge zu seinen Gunsten sind max dpi, polling rate, weight, unter anderem.
Auch das EC1-CW hat bei den beliebten Specs keinen Hauptvorteil — sieh in der vollständigen Tabelle nach.
Beide bieten vergleichbare wireless, daher trennen diese Specs sie nicht — achte auf die Unterschiede unten.
Fazit: das Thorn ist die sicherere Wahl. Das andere Modell passt nur, wenn seine speziellen Vorteile zu deinen Prioritäten passen.
Warum Lamzu - Thorn gewinnt
- ▲Max DPI — 837.50% more. 30000 vs 3200.
- ▲Polling rate — 300.00% more. 4000 Hz vs 1000 Hz.
- ▲Weight — 25.00 g less. 52 vs 77.
- ▲Battery — 14.29% more. 80 h vs 70 h.
- ▲Buttons — 1.00 more. 6 vs 5.
Warum BenQ - EC1-CW gewinnt
- No decisive advantages.
Spec-Vergleich
Sensor
| Spec | Lamzu - Thorn | BenQ - EC1-CW |
|---|---|---|
| Max DPI | 30000lead | 3200 |
| Max IPS | 750lead | 400 |
| Polling rate | 4000 Hzlead | 1000 Hz |
Design
| Spec | Lamzu - Thorn | BenQ - EC1-CW |
|---|---|---|
| Weight | 52 glead | 77 g |
| Buttons | 6lead | 5 |
| Shape | Symmetrical | Right-handed |
Connectivity
| Spec | Lamzu - Thorn | BenQ - EC1-CW |
|---|---|---|
| Wireless | true | true |
| Battery | 80 hlead | 70 h |
Spec-Detailanalysen
Mehr von denselben Marken
vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.