vsMars
Direktvergleich

LG - UltraGear 45GX950A-B vs ASUS - ProArt PA32UCXR

Zuletzt aktualisiert · Wie der Mars Score funktioniert
UltraGear 45GX950A-BLGRENDER
Probe A
LG
UltraGear 45GX950A-B
83.8/ 100A
Performance81· 45%
Panel87· 40%
Connectivity—· 15%
ProArt PA32UCXRASUSRENDER
Probe B
ASUS
ProArt PA32UCXR
65.4/ 100C
Performance69· 45%
Panel61· 40%
Connectivity—· 15%
Schnelles Urteil

Zwischen dem UltraGear 45GX950A-B und dem ProArt PA32UCXR liegt das UltraGear 45GX950A-B bei response time (gtg) / screen size vorn, während das ProArt PA32UCXR bei peak brightness / usb-c power delivery gewinnt. Insgesamt erreicht das UltraGear 45GX950A-B 83.8 und das ProArt PA32UCXR 65.4 im Mars Score.

Kaufberatung

Welches solltest du kaufen?

Das UltraGear 45GX950A-B ist bei roher Spec-Stärke die klare Wahl und führt im Mars Score um 18.4 Punkte. Der Abstand ist groß genug, dass der Außenseiter nur sinnvoll ist, wenn seine Einzelstärken genau zu deinem Bedarf passen.

Wähle das UltraGear 45GX950A-B, wenn das Display ist das, worauf du den ganzen Tag schaust — Bildrate, Helligkeit oder Schärfe machen den sichtbarsten Unterschied. Die größten Vorsprünge zu seinen Gunsten sind response time (gtg), screen size, refresh rate, unter anderem.

Wähle das ProArt PA32UCXR, wenn das Display ist das, worauf du den ganzen Tag schaust — Bildrate, Helligkeit oder Schärfe machen den sichtbarsten Unterschied. Seine stärksten Argumente sind peak brightness, usb-c power delivery.

Beide bieten vergleichbare freesync, daher trennen diese Specs sie nicht — achte auf die Unterschiede unten.

Fazit: das UltraGear 45GX950A-B ist die sicherere Wahl. Das andere Modell passt nur, wenn seine speziellen Vorteile zu deinen Prioritäten passen.

Warum LG - UltraGear 45GX950A-B gewinnt

  • ▲Response time (GtG) — 99.40% less. 0.03 ms vs 5 ms.
  • ▲Screen size — 40.63% more. 45 " vs 32 ".
  • ▲Refresh rate — 37.50% more. 165 Hz vs 120 Hz.
  • ▲Has G-Sync.
  • ▲DCI-P3 coverage — 0.51% more. 98.5 % vs 98 %.
  • ▲Panel type: OLED (vs IPS).

Warum ASUS - ProArt PA32UCXR gewinnt

  • ▲Peak brightness — 23.08% more. 1600 nits vs 1300 nits.
  • ▲USB-C Power Delivery — 6.67% more. 96 W vs 90 W.
Komplette Daten

Spec-Vergleich

Panel

SpecLG - UltraGear 45GX950A-BASUS - ProArt PA32UCXR
Screen sizeⓘ45 "lead32 "
Panel typeⓘOLEDleadIPS
Resolutionⓘ5Klead4K
Aspect ratioⓘ21:916:9
Curvedⓘtrueleadfalse

Performance

SpecLG - UltraGear 45GX950A-BASUS - ProArt PA32UCXR
Refresh rateⓘ165 Hzlead120 Hz
Response time (GtG)ⓘ0.03 mslead5 ms
Peak brightnessⓘ1300 nits1600 nitslead
DCI-P3 coverageⓘ98.5 %lead98 %
HDRⓘtruetrue
G-Syncⓘtrueleadfalse
FreeSyncⓘtruetrue

Connectivity

SpecLG - UltraGear 45GX950A-BASUS - ProArt PA32UCXR
HDMI ports23lead
DisplayPort ports11
USB-C inputtruetrue
USB-C Power Deliveryⓘ90 W96 Wlead
KVMtruetrue
Leserfragen

Häufig gefragt

Welches hat die höhere Bildwiederholrate: UltraGear 45GX950A-B oder ProArt PA32UCXR?+

UltraGear 45GX950A-B aktualisiert mit 165Hz vs 120Hz.

Welches hat die schnellere Reaktionszeit: UltraGear 45GX950A-B oder ProArt PA32UCXR?+

UltraGear 45GX950A-B reagiert in 0.03ms vs 5ms.

Hat UltraGear 45GX950A-B oder ProArt PA32UCXR USB-C mit Power Delivery?+

Beide bieten USB-C PD — 90W bei UltraGear 45GX950A-B, 96W bei ProArt PA32UCXR.

Im Detail

Spec-Detailanalysen

Screen size→Panel type→Resolution→Aspect ratio→Curved→Refresh rate→Response time (GtG)→Peak brightness→DCI-P3 coverage→HDR→G-Sync→FreeSync→
Nach Hersteller

Mehr von denselben Marken

LG →4
ASUS →4

vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.