Lomography - Lomo'Instant Automat Glass vs Polaroid - Now (Gen 3)
Zwischen dem Lomo'Instant Automat Glass und dem Now (Gen 3) liegt das Lomo'Instant Automat Glass bei mehreren Specs vorn, während das Now (Gen 3) bei film format gewinnt. Insgesamt erreicht das Lomo'Instant Automat Glass 75 und das Now (Gen 3) 75.6 im Mars Score.
Welches solltest du kaufen?
Die beiden sind im Mars Score fast gleichauf (75 vs 75.6). Es geht nicht um die Gesamtqualität, sondern darum, welche Kompromisse zu deiner Nutzung passen.
Das Lomo'Instant Automat Glass setzt sich bei keiner einzelnen beliebten Vergleichs-Spec ab — seine Stärken liegen in den Spec-Tabellengruppen.
Wähle das Now (Gen 3), wenn dir film format am wichtigsten ist. Seine stärksten Argumente sind film format.
Beide bieten vergleichbare hybrid (digital + print), double exposure, daher trennen diese Specs sie nicht — achte auf die Unterschiede unten.
Fazit: hier gibt es keine falsche Wahl — richte die Spec-Vorteile nach deiner Nutzung aus. Der Mars-Score-Gleichstand zeigt: beide sind rund, die Unterschiede sind Kompromisse.
Warum Lomography - Lomo'Instant Automat Glass gewinnt
- No decisive advantages.
Warum Polaroid - Now (Gen 3) gewinnt
- ▲Film format: Polaroid i-Type (vs Instax mini).
Spec-Vergleich
Film
| Spec | Lomography - Lomo'Instant Automat Glass | Polaroid - Now (Gen 3) |
|---|---|---|
| Film format | Instax mini | Polaroid i-Typelead |
| Hybrid (digital + print) | false | false |
Features
| Spec | Lomography - Lomo'Instant Automat Glass | Polaroid - Now (Gen 3) |
|---|---|---|
| Selfie mirror | true | true |
| Double exposure | true | true |
| Lens count | 3lead | 2 |
Design
| Spec | Lomography - Lomo'Instant Automat Glass | Polaroid - Now (Gen 3) |
|---|---|---|
| Weight | 440 g | 434 glead |
Spec-Detailanalysen
Mehr von denselben Marken
vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.