vsMars
Direktvergleich

MSI - MAG 274URFDE vs Samsung - Odyssey OLED G9 (G93SC)

Zuletzt aktualisiert · Wie der Mars Score funktioniert
MAG 274URFDEMSIRENDER
Probe A
MSI
MAG 274URFDE
64.3/ 100C
Performance77· 45%
Panel49· 40%
Connectivity—· 15%
Odyssey OLED G9 (G93SC)SAMSUNGRENDER
Probe B
Samsung
Odyssey OLED G9 (G93SC)
89.0/ 100S
Performance84· 45%
Panel95· 40%
Connectivity—· 15%
Schnelles Urteil

Zwischen dem MAG 274URFDE und dem Odyssey OLED G9 (G93SC) liegt das MAG 274URFDE bei usb-c power delivery / g-sync vorn, während das Odyssey OLED G9 (G93SC) bei response time (gtg) / screen size gewinnt. Insgesamt erreicht das MAG 274URFDE 64.3 und das Odyssey OLED G9 (G93SC) 89 im Mars Score.

Kaufberatung

Welches solltest du kaufen?

Das Odyssey OLED G9 (G93SC) ist bei roher Spec-Stärke die klare Wahl und führt im Mars Score um 24.7 Punkte. Der Abstand ist groß genug, dass der Außenseiter nur sinnvoll ist, wenn seine Einzelstärken genau zu deinem Bedarf passen.

Wähle das MAG 274URFDE, wenn dir usb-c power delivery / g-sync am wichtigsten ist. Die größten Vorsprünge zu seinen Gunsten sind usb-c power delivery, g-sync.

Wähle das Odyssey OLED G9 (G93SC), wenn das Display ist das, worauf du den ganzen Tag schaust — Bildrate, Helligkeit oder Schärfe machen den sichtbarsten Unterschied. Seine stärksten Argumente sind response time (gtg), screen size, peak brightness, unter anderem.

Beide bieten vergleichbare freesync, daher trennen diese Specs sie nicht — achte auf die Unterschiede unten.

Fazit: das Odyssey OLED G9 (G93SC) ist die sicherere Wahl. Das andere Modell passt nur, wenn seine speziellen Vorteile zu deinen Prioritäten passen.

Warum MSI - MAG 274URFDE gewinnt

  • ▲USB-C Power Delivery — 50.77% more. 98 W vs 65 W.
  • ▲Has G-Sync.

Warum Samsung - Odyssey OLED G9 (G93SC) gewinnt

  • ▲Response time (GtG) — 97.00% less. 0.03 ms vs 1 ms.
  • ▲Screen size — 81.48% more. 49 " vs 27 ".
  • ▲Peak brightness — 66.67% more. 1000 nits vs 600 nits.
  • ▲Refresh rate — 50.00% more. 240 Hz vs 160 Hz.
  • ▲DCI-P3 coverage — 4.21% more. 99 % vs 95 %.
  • ▲Panel type: QD-OLED (vs Rapid IPS).
Komplette Daten

Spec-Vergleich

Panel

SpecMSI - MAG 274URFDESamsung - Odyssey OLED G9 (G93SC)
Screen sizeⓘ27 "49 "lead
Panel typeⓘRapid IPSQD-OLEDlead
Resolutionⓘ4K5Klead
Aspect ratioⓘ16:932:9
Curvedⓘfalsetruelead

Performance

SpecMSI - MAG 274URFDESamsung - Odyssey OLED G9 (G93SC)
Refresh rateⓘ160 Hz240 Hzlead
Response time (GtG)ⓘ1 ms0.03 mslead
Peak brightnessⓘ600 nits1000 nitslead
DCI-P3 coverageⓘ95 %99 %lead
HDRⓘtruetrue
G-Syncⓘtrueleadfalse
FreeSyncⓘtruetrue

Connectivity

SpecMSI - MAG 274URFDESamsung - Odyssey OLED G9 (G93SC)
HDMI ports2lead1
DisplayPort ports11
USB-C inputtruetrue
USB-C Power Deliveryⓘ98 Wlead65 W
KVMtruetrue
Leserfragen

Häufig gefragt

Welches hat die höhere Bildwiederholrate: MAG 274URFDE oder Odyssey OLED G9 (G93SC)?+

Odyssey OLED G9 (G93SC) aktualisiert mit 240Hz vs 160Hz.

Welches hat die schnellere Reaktionszeit: MAG 274URFDE oder Odyssey OLED G9 (G93SC)?+

Odyssey OLED G9 (G93SC) reagiert in 0.03ms vs 1ms.

Hat MAG 274URFDE oder Odyssey OLED G9 (G93SC) USB-C mit Power Delivery?+

Beide bieten USB-C PD — 98W bei MAG 274URFDE, 65W bei Odyssey OLED G9 (G93SC).

Im Detail

Spec-Detailanalysen

Screen size→Panel type→Resolution→Aspect ratio→Curved→Refresh rate→Response time (GtG)→Peak brightness→DCI-P3 coverage→HDR→G-Sync→FreeSync→
Nach Hersteller

Mehr von denselben Marken

MSI →4
Samsung →4

vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.