Meta - Quest Pro vs ByteDance - Pico 4 Ultra
Zwischen dem Quest Pro und dem Pico 4 Ultra liegt das Quest Pro bei field of view vorn, während das Pico 4 Ultra bei mehreren Specs gewinnt. Insgesamt erreicht das Quest Pro 58.1 und das Pico 4 Ultra 57.4 im Mars Score.
Welches solltest du kaufen?
Die beiden sind im Mars Score fast gleichauf (58.1 vs 57.4). Es geht nicht um die Gesamtqualität, sondern darum, welche Kompromisse zu deiner Nutzung passen.
Wähle das Quest Pro, wenn dir field of view am wichtigsten ist. Die größten Vorsprünge zu seinen Gunsten sind field of view.
Auch das Pico 4 Ultra hat bei den beliebten Specs keinen Hauptvorteil — sieh in der vollständigen Tabelle nach.
Beide bieten vergleichbare bildwiederholrate, standalone, eye tracking, daher trennen diese Specs sie nicht — achte auf die Unterschiede unten.
Fazit: hier gibt es keine falsche Wahl — richte die Spec-Vorteile nach deiner Nutzung aus. Der Mars-Score-Gleichstand zeigt: beide sind rund, die Unterschiede sind Kompromisse.
Warum Meta - Quest Pro gewinnt
- ▲Field of view — 0.95% more. 106 ° vs 105 °.
Warum ByteDance - Pico 4 Ultra gewinnt
- Keine entscheidenden Vorteile.
Spec-Vergleich
Display
| Spezifikation | Meta - Quest Pro | ByteDance - Pico 4 Ultra |
|---|---|---|
| Resolution per eye | 1800x1920 | 2160x2160 |
| Bildwiederholrateⓘ | 90 Hz | 90 Hz |
| Field of view | 106 °führt | 105 ° |
| Panelⓘ | LCD | LCD |
Tracking & Audio
| Spezifikation | Meta - Quest Pro | ByteDance - Pico 4 Ultra |
|---|---|---|
| Inside-out tracking | true | true |
| Eye tracking | true | true |
| Face tracking | true | true |
| Color passthrough | true | true |
Rechenleistung
| Spezifikation | Meta - Quest Pro | ByteDance - Pico 4 Ultra |
|---|---|---|
| Standalone | true | true |
| Akku | 2.0 h | 2.5 hführt |
Spec-Detailanalysen
Mehr von denselben Marken
vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.