Miele - Triflex HX2 Pro vs Shark - Detect Pro Cordless IW1511
Zwischen dem Triflex HX2 Pro und dem Detect Pro Cordless IW1511 liegt das Triflex HX2 Pro bei battery / suction (aw) vorn, während das Detect Pro Cordless IW1511 bei dustbin / weight gewinnt. Insgesamt erreicht das Triflex HX2 Pro 76.7 und das Detect Pro Cordless IW1511 69.5 im Mars Score.
Welches solltest du kaufen?
Das Triflex HX2 Pro liegt im Mars Score knapp vorn (76.7 vs 69.5), aber die 7.2-Punkte-Lücke ist klein genug, dass die richtige Wahl davon abhängt, welche Spec-Vorteile dir wichtig sind.
Wähle das Triflex HX2 Pro, wenn dir battery / suction (aw) am wichtigsten ist. Die größten Vorsprünge zu seinen Gunsten sind battery, suction (aw).
Wähle das Detect Pro Cordless IW1511, wenn du trägst das Gerät überallhin und Gewicht oder Dicke waren schon früher ausschlaggebend. Seine stärksten Argumente sind dustbin, weight.
Beide bieten vergleichbare cordless, daher trennen diese Specs sie nicht — achte auf die Unterschiede unten.
Fazit: das Triflex HX2 Pro ist die sicherere Wahl. Das andere Modell passt nur, wenn seine speziellen Vorteile zu deinen Prioritäten passen.
Warum Miele - Triflex HX2 Pro gewinnt
- ▲Battery — 100.00% more. 120 min vs 60 min.
- ▲Suction (AW) — 17.65% more. 200 vs 170.
Warum Shark - Detect Pro Cordless IW1511 gewinnt
- ▲Dustbin — 40.00% more. 0.7 L vs 0.5 L.
- ▲Weight — 0.20 kg less. 3.7 vs 3.9.
Spec-Vergleich
Performance
| Spec | Miele - Triflex HX2 Pro | Shark - Detect Pro Cordless IW1511 |
|---|---|---|
| Suction (AW) | 200lead | 170 |
| Dustbin | 0.5 L | 0.7 Llead |
| Filter | HEPA | HEPA |
Design
| Spec | Miele - Triflex HX2 Pro | Shark - Detect Pro Cordless IW1511 |
|---|---|---|
| Type | Cordless stick | Cordless stick |
| Cordless | true | true |
| Weight | 3.9 kg | 3.7 kglead |
| Battery | 120 minlead | 60 min |
Spec-Detailanalysen
Mehr von denselben Marken
vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.