MSI - MPG 271QRX vs Samsung - Odyssey OLED G9 (G93SC)
Zwischen dem MPG 271QRX und dem Odyssey OLED G9 (G93SC) liegt das MPG 271QRX bei usb-c power delivery / refresh rate vorn, während das Odyssey OLED G9 (G93SC) bei screen size gewinnt. Insgesamt erreicht das MPG 271QRX 70.8 und das Odyssey OLED G9 (G93SC) 89 im Mars Score.
Welches solltest du kaufen?
Das Odyssey OLED G9 (G93SC) ist bei roher Spec-Stärke die klare Wahl und führt im Mars Score um 18.2 Punkte. Der Abstand ist groß genug, dass der Außenseiter nur sinnvoll ist, wenn seine Einzelstärken genau zu deinem Bedarf passen.
Wähle das MPG 271QRX, wenn das Display ist das, worauf du den ganzen Tag schaust — Bildrate, Helligkeit oder Schärfe machen den sichtbarsten Unterschied. Die größten Vorsprünge zu seinen Gunsten sind usb-c power delivery, refresh rate, g-sync.
Wähle das Odyssey OLED G9 (G93SC), wenn das Display ist das, worauf du den ganzen Tag schaust — Bildrate, Helligkeit oder Schärfe machen den sichtbarsten Unterschied. Seine stärksten Argumente sind screen size.
Beide bieten vergleichbare response time (gtg), peak brightness, dci-p3 coverage, daher trennen diese Specs sie nicht — achte auf die Unterschiede unten.
Fazit: das Odyssey OLED G9 (G93SC) ist die sicherere Wahl. Das andere Modell passt nur, wenn seine speziellen Vorteile zu deinen Prioritäten passen.
Warum MSI - MPG 271QRX gewinnt
- ▲USB-C Power Delivery — 50.77% more. 98 W vs 65 W.
- ▲Refresh rate — 50.00% more. 360 Hz vs 240 Hz.
- ▲Has G-Sync.
Warum Samsung - Odyssey OLED G9 (G93SC) gewinnt
- ▲Screen size — 81.48% more. 49 " vs 27 ".
Spec-Vergleich
Panel
| Spec | MSI - MPG 271QRX | Samsung - Odyssey OLED G9 (G93SC) |
|---|---|---|
| Screen sizeⓘ | 27 " | 49 "lead |
| Panel typeⓘ | QD-OLED | QD-OLED |
| Resolutionⓘ | 1440p | 5Klead |
| Aspect ratioⓘ | 16:9 | 32:9 |
| Curvedⓘ | false | truelead |
Performance
| Spec | MSI - MPG 271QRX | Samsung - Odyssey OLED G9 (G93SC) |
|---|---|---|
| Refresh rateⓘ | 360 Hzlead | 240 Hz |
| Response time (GtG)ⓘ | 0.03 ms | 0.03 ms |
| Peak brightnessⓘ | 1000 nits | 1000 nits |
| DCI-P3 coverageⓘ | 99 % | 99 % |
| HDRⓘ | true | true |
| G-Syncⓘ | truelead | false |
| FreeSyncⓘ | true | true |
Connectivity
| Spec | MSI - MPG 271QRX | Samsung - Odyssey OLED G9 (G93SC) |
|---|---|---|
| HDMI ports | 2lead | 1 |
| DisplayPort ports | 1 | 1 |
| USB-C input | true | true |
| USB-C Power Deliveryⓘ | 98 Wlead | 65 W |
| KVM | true | true |
Häufig gefragt
Welches hat die höhere Bildwiederholrate: MPG 271QRX oder Odyssey OLED G9 (G93SC)?+
MPG 271QRX aktualisiert mit 360Hz vs 240Hz.
Welches hat die schnellere Reaktionszeit: MPG 271QRX oder Odyssey OLED G9 (G93SC)?+
Odyssey OLED G9 (G93SC) reagiert in 0.03ms vs 0.03ms.
Hat MPG 271QRX oder Odyssey OLED G9 (G93SC) USB-C mit Power Delivery?+
Beide bieten USB-C PD — 98W bei MPG 271QRX, 65W bei Odyssey OLED G9 (G93SC).
Spec-Detailanalysen
Mehr von denselben Marken
vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.