vsMars
Direktvergleich

MSI - MPG 271QRX vs ASUS - ProArt PA32UCXR

Zuletzt aktualisiert · Wie der Mars Score funktioniert
MPG 271QRXMSIRENDER
Probe A
MSI
MPG 271QRX
70.8/ 100B
Performance88· 45%
Panel49· 40%
Connectivity—· 15%
ProArt PA32UCXRASUSRENDER
Probe B
ASUS
ProArt PA32UCXR
65.4/ 100C
Performance69· 45%
Panel61· 40%
Connectivity—· 15%
Schnelles Urteil

Zwischen dem MPG 271QRX und dem ProArt PA32UCXR liegt das MPG 271QRX bei refresh rate / response time (gtg) vorn, während das ProArt PA32UCXR bei peak brightness / screen size gewinnt. Insgesamt erreicht das MPG 271QRX 70.8 und das ProArt PA32UCXR 65.4 im Mars Score.

Kaufberatung

Welches solltest du kaufen?

Das MPG 271QRX liegt im Mars Score knapp vorn (70.8 vs 65.4), aber die 5.4-Punkte-Lücke ist klein genug, dass die richtige Wahl davon abhängt, welche Spec-Vorteile dir wichtig sind.

Wähle das MPG 271QRX, wenn das Display ist das, worauf du den ganzen Tag schaust — Bildrate, Helligkeit oder Schärfe machen den sichtbarsten Unterschied. Die größten Vorsprünge zu seinen Gunsten sind refresh rate, response time (gtg), usb-c power delivery, unter anderem.

Wähle das ProArt PA32UCXR, wenn das Display ist das, worauf du den ganzen Tag schaust — Bildrate, Helligkeit oder Schärfe machen den sichtbarsten Unterschied. Seine stärksten Argumente sind peak brightness, screen size.

Beide bieten vergleichbare freesync, daher trennen diese Specs sie nicht — achte auf die Unterschiede unten.

Fazit: das MPG 271QRX ist die sicherere Wahl. Das andere Modell passt nur, wenn seine speziellen Vorteile zu deinen Prioritäten passen.

Warum MSI - MPG 271QRX gewinnt

  • ▲Refresh rate — 200.00% more. 360 Hz vs 120 Hz.
  • ▲Response time (GtG) — 99.40% less. 0.03 ms vs 5 ms.
  • ▲USB-C Power Delivery — 2.08% more. 98 W vs 96 W.
  • ▲DCI-P3 coverage — 1.02% more. 99 % vs 98 %.
  • ▲Has G-Sync.
  • ▲Panel type: QD-OLED (vs IPS).

Warum ASUS - ProArt PA32UCXR gewinnt

  • ▲Peak brightness — 60.00% more. 1600 nits vs 1000 nits.
  • ▲Screen size — 18.52% more. 32 " vs 27 ".
Komplette Daten

Spec-Vergleich

Panel

SpecMSI - MPG 271QRXASUS - ProArt PA32UCXR
Screen sizeⓘ27 "32 "lead
Panel typeⓘQD-OLEDleadIPS
Resolutionⓘ1440p4Klead
Aspect ratioⓘ16:916:9
Curvedⓘfalsefalse

Performance

SpecMSI - MPG 271QRXASUS - ProArt PA32UCXR
Refresh rateⓘ360 Hzlead120 Hz
Response time (GtG)ⓘ0.03 mslead5 ms
Peak brightnessⓘ1000 nits1600 nitslead
DCI-P3 coverageⓘ99 %lead98 %
HDRⓘtruetrue
G-Syncⓘtrueleadfalse
FreeSyncⓘtruetrue

Connectivity

SpecMSI - MPG 271QRXASUS - ProArt PA32UCXR
HDMI ports23lead
DisplayPort ports11
USB-C inputtruetrue
USB-C Power Deliveryⓘ98 Wlead96 W
KVMtruetrue
Leserfragen

Häufig gefragt

Welches hat die höhere Bildwiederholrate: MPG 271QRX oder ProArt PA32UCXR?+

MPG 271QRX aktualisiert mit 360Hz vs 120Hz.

Welches hat die schnellere Reaktionszeit: MPG 271QRX oder ProArt PA32UCXR?+

MPG 271QRX reagiert in 0.03ms vs 5ms.

Hat MPG 271QRX oder ProArt PA32UCXR USB-C mit Power Delivery?+

Beide bieten USB-C PD — 98W bei MPG 271QRX, 96W bei ProArt PA32UCXR.

Im Detail

Spec-Detailanalysen

Screen size→Panel type→Resolution→Aspect ratio→Curved→Refresh rate→Response time (GtG)→Peak brightness→DCI-P3 coverage→HDR→G-Sync→FreeSync→
Nach Hersteller

Mehr von denselben Marken

MSI →4
ASUS →4

vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.