Samsung - Odyssey OLED G9 (G93SC) vs ASUS - ProArt PA32UCXR
Zwischen dem Odyssey OLED G9 (G93SC) und dem ProArt PA32UCXR liegt das Odyssey OLED G9 (G93SC) bei refresh rate / response time (gtg) vorn, während das ProArt PA32UCXR bei peak brightness / usb-c power delivery gewinnt. Insgesamt erreicht das Odyssey OLED G9 (G93SC) 89 und das ProArt PA32UCXR 65.4 im Mars Score.
Welches solltest du kaufen?
Das Odyssey OLED G9 (G93SC) ist bei roher Spec-Stärke die klare Wahl und führt im Mars Score um 23.6 Punkte. Der Abstand ist groß genug, dass der Außenseiter nur sinnvoll ist, wenn seine Einzelstärken genau zu deinem Bedarf passen.
Wähle das Odyssey OLED G9 (G93SC), wenn das Display ist das, worauf du den ganzen Tag schaust — Bildrate, Helligkeit oder Schärfe machen den sichtbarsten Unterschied. Die größten Vorsprünge zu seinen Gunsten sind refresh rate, response time (gtg), screen size, unter anderem.
Wähle das ProArt PA32UCXR, wenn das Display ist das, worauf du den ganzen Tag schaust — Bildrate, Helligkeit oder Schärfe machen den sichtbarsten Unterschied. Seine stärksten Argumente sind peak brightness, usb-c power delivery.
Beide bieten vergleichbare g-sync, freesync, daher trennen diese Specs sie nicht — achte auf die Unterschiede unten.
Fazit: das Odyssey OLED G9 (G93SC) ist die sicherere Wahl. Das andere Modell passt nur, wenn seine speziellen Vorteile zu deinen Prioritäten passen.
Warum Samsung - Odyssey OLED G9 (G93SC) gewinnt
- ▲Refresh rate — 100.00% more. 240 Hz vs 120 Hz.
- ▲Response time (GtG) — 99.40% less. 0.03 ms vs 5 ms.
- ▲Screen size — 53.13% more. 49 " vs 32 ".
- ▲DCI-P3 coverage — 1.02% more. 99 % vs 98 %.
- ▲Panel type: QD-OLED (vs IPS).
Warum ASUS - ProArt PA32UCXR gewinnt
- ▲Peak brightness — 60.00% more. 1600 nits vs 1000 nits.
- ▲USB-C Power Delivery — 47.69% more. 96 W vs 65 W.
Spec-Vergleich
Panel
| Spec | Samsung - Odyssey OLED G9 (G93SC) | ASUS - ProArt PA32UCXR |
|---|---|---|
| Screen sizeⓘ | 49 "lead | 32 " |
| Panel typeⓘ | QD-OLEDlead | IPS |
| Resolutionⓘ | 5Klead | 4K |
| Aspect ratioⓘ | 32:9 | 16:9 |
| Curvedⓘ | truelead | false |
Performance
| Spec | Samsung - Odyssey OLED G9 (G93SC) | ASUS - ProArt PA32UCXR |
|---|---|---|
| Refresh rateⓘ | 240 Hzlead | 120 Hz |
| Response time (GtG)ⓘ | 0.03 mslead | 5 ms |
| Peak brightnessⓘ | 1000 nits | 1600 nitslead |
| DCI-P3 coverageⓘ | 99 %lead | 98 % |
| HDRⓘ | true | true |
| G-Syncⓘ | false | false |
| FreeSyncⓘ | true | true |
Connectivity
| Spec | Samsung - Odyssey OLED G9 (G93SC) | ASUS - ProArt PA32UCXR |
|---|---|---|
| HDMI ports | 1 | 3lead |
| DisplayPort ports | 1 | 1 |
| USB-C input | true | true |
| USB-C Power Deliveryⓘ | 65 W | 96 Wlead |
| KVM | true | true |
Häufig gefragt
Welches hat die höhere Bildwiederholrate: Odyssey OLED G9 (G93SC) oder ProArt PA32UCXR?+
Odyssey OLED G9 (G93SC) aktualisiert mit 240Hz vs 120Hz.
Welches hat die schnellere Reaktionszeit: Odyssey OLED G9 (G93SC) oder ProArt PA32UCXR?+
Odyssey OLED G9 (G93SC) reagiert in 0.03ms vs 5ms.
Hat Odyssey OLED G9 (G93SC) oder ProArt PA32UCXR USB-C mit Power Delivery?+
Beide bieten USB-C PD — 65W bei Odyssey OLED G9 (G93SC), 96W bei ProArt PA32UCXR.
Spec-Detailanalysen
Mehr von denselben Marken
vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.