vsMars
Direktvergleich

Samsung - Odyssey OLED G9 (G93SC) vs Dell - UltraSharp U3225QE

Zuletzt aktualisiert · Wie der Mars Score funktioniert
Odyssey OLED G9 (G93SC)SAMSUNGRENDER
Probe A
Samsung
Odyssey OLED G9 (G93SC)
89.0/ 100S
Performance84· 45%
Panel95· 40%
Connectivity—· 15%
UltraSharp U3225QEDELLRENDER
Probe B
Dell
UltraSharp U3225QE
65.3/ 100C
Performance70· 45%
Panel60· 40%
Connectivity—· 15%
Schnelles Urteil

Zwischen dem Odyssey OLED G9 (G93SC) und dem UltraSharp U3225QE liegt das Odyssey OLED G9 (G93SC) bei peak brightness / refresh rate vorn, während das UltraSharp U3225QE bei usb-c power delivery gewinnt. Insgesamt erreicht das Odyssey OLED G9 (G93SC) 89 und das UltraSharp U3225QE 65.3 im Mars Score.

Kaufberatung

Welches solltest du kaufen?

Das Odyssey OLED G9 (G93SC) ist bei roher Spec-Stärke die klare Wahl und führt im Mars Score um 23.7 Punkte. Der Abstand ist groß genug, dass der Außenseiter nur sinnvoll ist, wenn seine Einzelstärken genau zu deinem Bedarf passen.

Wähle das Odyssey OLED G9 (G93SC), wenn das Display ist das, worauf du den ganzen Tag schaust — Bildrate, Helligkeit oder Schärfe machen den sichtbarsten Unterschied. Die größten Vorsprünge zu seinen Gunsten sind peak brightness, refresh rate, response time (gtg), unter anderem.

Wähle das UltraSharp U3225QE, wenn dir usb-c power delivery am wichtigsten ist. Seine stärksten Argumente sind usb-c power delivery.

Beide bieten vergleichbare dci-p3 coverage, g-sync, daher trennen diese Specs sie nicht — achte auf die Unterschiede unten.

Fazit: das Odyssey OLED G9 (G93SC) ist die sicherere Wahl. Das andere Modell passt nur, wenn seine speziellen Vorteile zu deinen Prioritäten passen.

Warum Samsung - Odyssey OLED G9 (G93SC) gewinnt

  • ▲Peak brightness — 122.22% more. 1000 nits vs 450 nits.
  • ▲Refresh rate — 100.00% more. 240 Hz vs 120 Hz.
  • ▲Response time (GtG) — 99.40% less. 0.03 ms vs 5 ms.
  • ▲Screen size — 55.56% more. 49 " vs 31.5 ".
  • ▲Has FreeSync.
  • ▲Panel type: QD-OLED (vs IPS).

Warum Dell - UltraSharp U3225QE gewinnt

  • ▲USB-C Power Delivery — 115.38% more. 140 W vs 65 W.
Komplette Daten

Spec-Vergleich

Panel

SpecSamsung - Odyssey OLED G9 (G93SC)Dell - UltraSharp U3225QE
Screen sizeⓘ49 "lead31.5 "
Panel typeⓘQD-OLEDleadIPS
Resolutionⓘ5Klead4K
Aspect ratioⓘ32:916:9
Curvedⓘtrueleadfalse

Performance

SpecSamsung - Odyssey OLED G9 (G93SC)Dell - UltraSharp U3225QE
Refresh rateⓘ240 Hzlead120 Hz
Response time (GtG)ⓘ0.03 mslead5 ms
Peak brightnessⓘ1000 nitslead450 nits
DCI-P3 coverageⓘ99 %99 %
HDRⓘtruetrue
G-Syncⓘfalsefalse
FreeSyncⓘtrueleadfalse

Connectivity

SpecSamsung - Odyssey OLED G9 (G93SC)Dell - UltraSharp U3225QE
HDMI ports11
DisplayPort ports11
USB-C inputtruetrue
USB-C Power Deliveryⓘ65 W140 Wlead
KVMtruetrue
Leserfragen

Häufig gefragt

Welches hat die höhere Bildwiederholrate: Odyssey OLED G9 (G93SC) oder UltraSharp U3225QE?+

Odyssey OLED G9 (G93SC) aktualisiert mit 240Hz vs 120Hz.

Welches hat die schnellere Reaktionszeit: Odyssey OLED G9 (G93SC) oder UltraSharp U3225QE?+

Odyssey OLED G9 (G93SC) reagiert in 0.03ms vs 5ms.

Hat Odyssey OLED G9 (G93SC) oder UltraSharp U3225QE USB-C mit Power Delivery?+

Beide bieten USB-C PD — 65W bei Odyssey OLED G9 (G93SC), 140W bei UltraSharp U3225QE.

Im Detail

Spec-Detailanalysen

Screen size→Panel type→Resolution→Aspect ratio→Curved→Refresh rate→Response time (GtG)→Peak brightness→DCI-P3 coverage→HDR→G-Sync→FreeSync→
Nach Hersteller

Mehr von denselben Marken

Samsung →4
Dell →4

vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.