vsMars
Direktvergleich

ASUS - ProArt PA32UCXR vs LG - UltraGear 27GX790A-B

Zuletzt aktualisiert · Wie der Mars Score funktioniert
ProArt PA32UCXRASUSRENDER
Probe A
ASUS
ProArt PA32UCXR
65.4/ 100C
Performance69· 45%
Panel61· 40%
Connectivity—· 15%
UltraGear 27GX790A-BLGRENDER
Probe B
LG
UltraGear 27GX790A-B
72.6/ 100B
Performance92· 45%
Panel48· 40%
Connectivity—· 15%
Schnelles Urteil

Zwischen dem ProArt PA32UCXR und dem UltraGear 27GX790A-B liegt das ProArt PA32UCXR bei usb-c power delivery / peak brightness vorn, während das UltraGear 27GX790A-B bei refresh rate / response time (gtg) gewinnt. Insgesamt erreicht das ProArt PA32UCXR 65.4 und das UltraGear 27GX790A-B 72.6 im Mars Score.

Kaufberatung

Welches solltest du kaufen?

Das UltraGear 27GX790A-B liegt im Mars Score knapp vorn (65.4 vs 72.6), aber die 7.2-Punkte-Lücke ist klein genug, dass die richtige Wahl davon abhängt, welche Spec-Vorteile dir wichtig sind.

Wähle das ProArt PA32UCXR, wenn das Display ist das, worauf du den ganzen Tag schaust — Bildrate, Helligkeit oder Schärfe machen den sichtbarsten Unterschied. Die größten Vorsprünge zu seinen Gunsten sind usb-c power delivery, peak brightness, screen size.

Wähle das UltraGear 27GX790A-B, wenn das Display ist das, worauf du den ganzen Tag schaust — Bildrate, Helligkeit oder Schärfe machen den sichtbarsten Unterschied. Seine stärksten Argumente sind refresh rate, response time (gtg), g-sync, unter anderem.

Beide bieten vergleichbare freesync, daher trennen diese Specs sie nicht — achte auf die Unterschiede unten.

Fazit: das UltraGear 27GX790A-B ist die sicherere Wahl. Das andere Modell passt nur, wenn seine speziellen Vorteile zu deinen Prioritäten passen.

Warum ASUS - ProArt PA32UCXR gewinnt

  • ▲USB-C Power Delivery — 47.69% more. 96 W vs 65 W.
  • ▲Peak brightness — 23.08% more. 1600 nits vs 1300 nits.
  • ▲Screen size — 20.75% more. 32 " vs 26.5 ".

Warum LG - UltraGear 27GX790A-B gewinnt

  • ▲Refresh rate — 300.00% more. 480 Hz vs 120 Hz.
  • ▲Response time (GtG) — 99.40% less. 0.03 ms vs 5 ms.
  • ▲Has G-Sync.
  • ▲DCI-P3 coverage — 0.51% more. 98.5 % vs 98 %.
  • ▲Panel type: OLED (vs IPS).
Komplette Daten

Spec-Vergleich

Panel

SpecASUS - ProArt PA32UCXRLG - UltraGear 27GX790A-B
Screen sizeⓘ32 "lead26.5 "
Panel typeⓘIPSOLEDlead
Resolutionⓘ4Klead1440p
Aspect ratioⓘ16:916:9
Curvedⓘfalsefalse

Performance

SpecASUS - ProArt PA32UCXRLG - UltraGear 27GX790A-B
Refresh rateⓘ120 Hz480 Hzlead
Response time (GtG)ⓘ5 ms0.03 mslead
Peak brightnessⓘ1600 nitslead1300 nits
DCI-P3 coverageⓘ98 %98.5 %lead
HDRⓘtruetrue
G-Syncⓘfalsetruelead
FreeSyncⓘtruetrue

Connectivity

SpecASUS - ProArt PA32UCXRLG - UltraGear 27GX790A-B
HDMI ports3lead2
DisplayPort ports11
USB-C inputtruetrue
USB-C Power Deliveryⓘ96 Wlead65 W
KVMtrueleadfalse
Leserfragen

Häufig gefragt

Welches hat die höhere Bildwiederholrate: ProArt PA32UCXR oder UltraGear 27GX790A-B?+

UltraGear 27GX790A-B aktualisiert mit 480Hz vs 120Hz.

Welches hat die schnellere Reaktionszeit: ProArt PA32UCXR oder UltraGear 27GX790A-B?+

UltraGear 27GX790A-B reagiert in 0.03ms vs 5ms.

Hat ProArt PA32UCXR oder UltraGear 27GX790A-B USB-C mit Power Delivery?+

Beide bieten USB-C PD — 96W bei ProArt PA32UCXR, 65W bei UltraGear 27GX790A-B.

Im Detail

Spec-Detailanalysen

Screen size→Panel type→Resolution→Aspect ratio→Curved→Refresh rate→Response time (GtG)→Peak brightness→DCI-P3 coverage→HDR→G-Sync→FreeSync→
Nach Hersteller

Mehr von denselben Marken

ASUS →4
LG →4

vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.