Zwischen dem X2V3 und dem EC3-CW liegt das X2V3 bei max dpi / polling rate vorn, während das EC3-CW bei mehreren Specs gewinnt. Insgesamt erreicht das X2V3 87.8 und das EC3-CW 55.2 im Mars Score.
Welches solltest du kaufen?
Das X2V3 ist bei roher Spec-Stärke die klare Wahl und führt im Mars Score um 32.6 Punkte. Der Abstand ist groß genug, dass der Außenseiter nur sinnvoll ist, wenn seine Einzelstärken genau zu deinem Bedarf passen.
Wähle das X2V3, wenn dir max dpi / polling rate am wichtigsten ist. Die größten Vorsprünge zu seinen Gunsten sind max dpi, polling rate, battery, unter anderem.
Auch das EC3-CW hat bei den beliebten Specs keinen Hauptvorteil — sieh in der vollständigen Tabelle nach.
Beide bieten vergleichbare wireless, daher trennen diese Specs sie nicht — achte auf die Unterschiede unten.
Fazit: das X2V3 ist die sicherere Wahl. Das andere Modell passt nur, wenn seine speziellen Vorteile zu deinen Prioritäten passen.
Warum Pulsar - X2V3 gewinnt
- ▲Max DPI — 900.00% more. 32000 vs 3200.
- ▲Polling rate — 700.00% more. 8000 Hz vs 1000 Hz.
- ▲Battery — 71.43% more. 120 h vs 70 h.
- ▲Weight — 20.00 g less. 55 vs 75.
- ▲Buttons — 1.00 more. 6 vs 5.
Warum BenQ - EC3-CW gewinnt
- No decisive advantages.
Spec-Vergleich
Sensor
| Spec | Pulsar - X2V3 | BenQ - EC3-CW |
|---|---|---|
| Max DPI | 32000lead | 3200 |
| Max IPS | 750lead | 650 |
| Polling rate | 8000 Hzlead | 1000 Hz |
Design
| Spec | Pulsar - X2V3 | BenQ - EC3-CW |
|---|---|---|
| Weight | 55 glead | 75 g |
| Buttons | 6lead | 5 |
| Shape | Symmetrical | Right-handed |
Connectivity
| Spec | Pulsar - X2V3 | BenQ - EC3-CW |
|---|---|---|
| Wireless | true | true |
| Battery | 120 hlead | 70 h |
Spec-Detailanalysen
Mehr von denselben Marken
vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.