Roborock - Flexi Pro Wet/Dry vs Shark - Cordless Pro IZ862H
Zwischen dem Flexi Pro Wet/Dry und dem Cordless Pro IZ862H liegt das Flexi Pro Wet/Dry bei staubbehälter vorn, während das Cordless Pro IZ862H bei akku / suction (aw) gewinnt. Insgesamt erreicht das Flexi Pro Wet/Dry 69.5 und das Cordless Pro IZ862H 70.7 im Mars Score.
Welches solltest du kaufen?
Die beiden sind im Mars Score fast gleichauf (69.5 vs 70.7). Es geht nicht um die Gesamtqualität, sondern darum, welche Kompromisse zu deiner Nutzung passen.
Wähle das Flexi Pro Wet/Dry, wenn dir staubbehälter am wichtigsten ist. Die größten Vorsprünge zu seinen Gunsten sind staubbehälter.
Wähle das Cordless Pro IZ862H, wenn du trägst das Gerät überallhin und Gewicht oder Dicke waren schon früher ausschlaggebend. Seine stärksten Argumente sind akku, suction (aw), gewicht.
Beide bieten vergleichbare cordless, daher trennen diese Specs sie nicht — achte auf die Unterschiede unten.
Fazit: hier gibt es keine falsche Wahl — richte die Spec-Vorteile nach deiner Nutzung aus. Der Mars-Score-Gleichstand zeigt: beide sind rund, die Unterschiede sind Kompromisse.
Warum Roborock - Flexi Pro Wet/Dry gewinnt
- ▲Staubbehälter — 21.43% more. 0.85 L vs 0.7 L.
Warum Shark - Cordless Pro IZ862H gewinnt
- ▲Akku — 50.00% more. 60 min vs 40 min.
- ▲Suction (AW) — 2.94% more. 175 vs 170.
- ▲Gewicht — 1.00 kg less. 3.5 vs 4.5.
Spec-Vergleich
Leistung
| Spezifikation | Roborock - Flexi Pro Wet/Dry | Shark - Cordless Pro IZ862H |
|---|---|---|
| Suction (AW) | 170 | 175führt |
| Staubbehälter | 0.85 Lführt | 0.7 L |
| Filter | HEPA | HEPA |
Design
| Spezifikation | Roborock - Flexi Pro Wet/Dry | Shark - Cordless Pro IZ862H |
|---|---|---|
| Typ | Wet/dry cordlessführt | Cordless stick |
| Cordless | true | true |
| Gewicht | 4.5 kg | 3.5 kgführt |
| Akku | 40 min | 60 minführt |
Spec-Detailanalysen
Mehr von denselben Marken
vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.