Roborock - H7 Cordless vs Shark - Cordless Pro IZ862H
Zwischen dem H7 Cordless und dem Cordless Pro IZ862H liegt das H7 Cordless bei akku / gewicht vorn, während das Cordless Pro IZ862H bei staubbehälter / suction (aw) gewinnt. Insgesamt erreicht das H7 Cordless 67 und das Cordless Pro IZ862H 70.7 im Mars Score.
Welches solltest du kaufen?
Das Cordless Pro IZ862H liegt im Mars Score knapp vorn (67 vs 70.7), aber die 3.7-Punkte-Lücke ist klein genug, dass die richtige Wahl davon abhängt, welche Spec-Vorteile dir wichtig sind.
Wähle das H7 Cordless, wenn du trägst das Gerät überallhin und Gewicht oder Dicke waren schon früher ausschlaggebend. Die größten Vorsprünge zu seinen Gunsten sind akku, gewicht.
Wähle das Cordless Pro IZ862H, wenn dir staubbehälter / suction (aw) am wichtigsten ist. Seine stärksten Argumente sind staubbehälter, suction (aw).
Beide bieten vergleichbare cordless, daher trennen diese Specs sie nicht — achte auf die Unterschiede unten.
Fazit: hier gibt es keine falsche Wahl — richte die Spec-Vorteile nach deiner Nutzung aus. Der Mars-Score-Gleichstand zeigt: beide sind rund, die Unterschiede sind Kompromisse.
Warum Roborock - H7 Cordless gewinnt
- ▲Akku — 50.00% more. 90 min vs 60 min.
- ▲Gewicht — 2.10 kg less. 1.4 vs 3.5.
Warum Shark - Cordless Pro IZ862H gewinnt
- ▲Staubbehälter — 40.00% more. 0.7 L vs 0.5 L.
- ▲Suction (AW) — 9.38% more. 175 vs 160.
Spec-Vergleich
Leistung
| Spezifikation | Roborock - H7 Cordless | Shark - Cordless Pro IZ862H |
|---|---|---|
| Suction (AW) | 160 | 175führt |
| Staubbehälter | 0.5 L | 0.7 Lführt |
| Filter | HEPA | HEPA |
Design
| Spezifikation | Roborock - H7 Cordless | Shark - Cordless Pro IZ862H |
|---|---|---|
| Typ | Cordless stick | Cordless stick |
| Cordless | true | true |
| Gewicht | 1.4 kgführt | 3.5 kg |
| Akku | 90 minführt | 60 min |
Spec-Detailanalysen
Mehr von denselben Marken
vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.