Samsung - Jet 75 Complete vs Shark - Cordless Pro IZ862H
Zwischen dem Jet 75 Complete und dem Cordless Pro IZ862H liegt das Jet 75 Complete bei staubbehälter / suction (aw) vorn, während das Cordless Pro IZ862H bei mehreren Specs gewinnt. Insgesamt erreicht das Jet 75 Complete 76.7 und das Cordless Pro IZ862H 70.7 im Mars Score.
Welches solltest du kaufen?
Das Jet 75 Complete liegt im Mars Score knapp vorn (76.7 vs 70.7), aber die 6.0-Punkte-Lücke ist klein genug, dass die richtige Wahl davon abhängt, welche Spec-Vorteile dir wichtig sind.
Wähle das Jet 75 Complete, wenn du trägst das Gerät überallhin und Gewicht oder Dicke waren schon früher ausschlaggebend. Die größten Vorsprünge zu seinen Gunsten sind staubbehälter, suction (aw), gewicht.
Auch das Cordless Pro IZ862H hat bei den beliebten Specs keinen Hauptvorteil — sieh in der vollständigen Tabelle nach.
Beide bieten vergleichbare akku, cordless, daher trennen diese Specs sie nicht — achte auf die Unterschiede unten.
Fazit: das Jet 75 Complete ist die sicherere Wahl. Das andere Modell passt nur, wenn seine speziellen Vorteile zu deinen Prioritäten passen.
Warum Samsung - Jet 75 Complete gewinnt
- ▲Staubbehälter — 14.29% more. 0.8 L vs 0.7 L.
- ▲Suction (AW) — 14.29% more. 200 vs 175.
- ▲Gewicht — 0.70 kg less. 2.8 vs 3.5.
Warum Shark - Cordless Pro IZ862H gewinnt
- Keine entscheidenden Vorteile.
Spec-Vergleich
Leistung
| Spezifikation | Samsung - Jet 75 Complete | Shark - Cordless Pro IZ862H |
|---|---|---|
| Suction (AW) | 200führt | 175 |
| Staubbehälter | 0.8 Lführt | 0.7 L |
| Filter | HEPA | HEPA |
Design
| Spezifikation | Samsung - Jet 75 Complete | Shark - Cordless Pro IZ862H |
|---|---|---|
| Typ | Cordless stick | Cordless stick |
| Cordless | true | true |
| Gewicht | 2.8 kgführt | 3.5 kg |
| Akku | 60 min | 60 min |
Spec-Detailanalysen
Mehr von denselben Marken
vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.