Sennheiser - IE 900 vs Shure - AONIC 3
Zwischen dem IE 900 und dem AONIC 3 liegt das IE 900 bei impedance / sensitivity vorn, während das AONIC 3 bei mehreren Specs gewinnt. Insgesamt erreicht das IE 900 66.4 und das AONIC 3 56.6 im Mars Score.
Welches solltest du kaufen?
Das IE 900 ist bei roher Spec-Stärke die klare Wahl und führt im Mars Score um 9.8 Punkte. Der Abstand ist groß genug, dass der Außenseiter nur sinnvoll ist, wenn seine Einzelstärken genau zu deinem Bedarf passen.
Wähle das IE 900, wenn dir impedance / sensitivity am wichtigsten ist. Die größten Vorsprünge zu seinen Gunsten sind impedance, sensitivity.
Auch das AONIC 3 hat bei den beliebten Specs keinen Hauptvorteil — sieh in der vollständigen Tabelle nach.
Beide bieten vergleichbare driver count, detachable cable, daher trennen diese Specs sie nicht — achte auf die Unterschiede unten.
Fazit: das IE 900 ist die sicherere Wahl. Das andere Modell passt nur, wenn seine speziellen Vorteile zu deinen Prioritäten passen.
Warum Sennheiser - IE 900 gewinnt
- ▲Impedance — 14.00 Ω less. 16 vs 30.
- ▲Sensitivity — 8.85% more. 123 dB vs 113 dB.
Warum Shure - AONIC 3 gewinnt
- Keine entscheidenden Vorteile.
Spec-Vergleich
Drivers
| Spezifikation | Sennheiser - IE 900 | Shure - AONIC 3 |
|---|---|---|
| Driver count | 1 | 1 |
| Driver types | Dynamic (X3R) | Single Balanced Armature |
| Impedanceⓘ | 16 Ωführt | 30 Ω |
| Sensitivityⓘ | 123 dBführt | 113 dB |
Build
| Spezifikation | Sennheiser - IE 900 | Shure - AONIC 3 |
|---|---|---|
| Detachable cable | true | true |
| Connector | MMCX | MMCX |
Spec-Detailanalysen
Mehr von denselben Marken
vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.