Shark - Cordless Pro IZ862H vs Shark - Detect Pro Cordless IW1511
Zwischen dem Cordless Pro IZ862H und dem Detect Pro Cordless IW1511 liegt das Cordless Pro IZ862H bei suction (aw) / gewicht vorn, während das Detect Pro Cordless IW1511 bei mehreren Specs gewinnt. Insgesamt erreicht das Cordless Pro IZ862H 70.7 und das Detect Pro Cordless IW1511 69.5 im Mars Score.
Welches solltest du kaufen?
Die beiden sind im Mars Score fast gleichauf (70.7 vs 69.5). Es geht nicht um die Gesamtqualität, sondern darum, welche Kompromisse zu deiner Nutzung passen.
Wähle das Cordless Pro IZ862H, wenn du trägst das Gerät überallhin und Gewicht oder Dicke waren schon früher ausschlaggebend. Die größten Vorsprünge zu seinen Gunsten sind suction (aw), gewicht.
Auch das Detect Pro Cordless IW1511 hat bei den beliebten Specs keinen Hauptvorteil — sieh in der vollständigen Tabelle nach.
Beide bieten vergleichbare akku, staubbehälter, cordless, daher trennen diese Specs sie nicht — achte auf die Unterschiede unten.
Fazit: hier gibt es keine falsche Wahl — richte die Spec-Vorteile nach deiner Nutzung aus. Der Mars-Score-Gleichstand zeigt: beide sind rund, die Unterschiede sind Kompromisse.
Warum Shark - Cordless Pro IZ862H gewinnt
- ▲Suction (AW) — 2.94% more. 175 vs 170.
- ▲Gewicht — 0.20 kg less. 3.5 vs 3.7.
Warum Shark - Detect Pro Cordless IW1511 gewinnt
- Keine entscheidenden Vorteile.
Spec-Vergleich
Leistung
| Spezifikation | Shark - Cordless Pro IZ862H | Shark - Detect Pro Cordless IW1511 |
|---|---|---|
| Suction (AW) | 175führt | 170 |
| Staubbehälter | 0.7 L | 0.7 L |
| Filter | HEPA | HEPA |
Design
| Spezifikation | Shark - Cordless Pro IZ862H | Shark - Detect Pro Cordless IW1511 |
|---|---|---|
| Typ | Cordless stick | Cordless stick |
| Cordless | true | true |
| Gewicht | 3.5 kgführt | 3.7 kg |
| Akku | 60 min | 60 min |
Spec-Detailanalysen
Mehr von denselben Marken
vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.