Shark - Detect Pro Cordless IW1511 vs Shark - Stratos Cordless IZ862H
Zwischen dem Detect Pro Cordless IW1511 und dem Stratos Cordless IZ862H liegt das Detect Pro Cordless IW1511 bei suction (aw) vorn, während das Stratos Cordless IZ862H bei gewicht gewinnt. Insgesamt erreicht das Detect Pro Cordless IW1511 69.5 und das Stratos Cordless IZ862H 64.6 im Mars Score.
Welches solltest du kaufen?
Das Detect Pro Cordless IW1511 liegt im Mars Score knapp vorn (69.5 vs 64.6), aber die 4.9-Punkte-Lücke ist klein genug, dass die richtige Wahl davon abhängt, welche Spec-Vorteile dir wichtig sind.
Wähle das Detect Pro Cordless IW1511, wenn dir suction (aw) am wichtigsten ist. Die größten Vorsprünge zu seinen Gunsten sind suction (aw).
Wähle das Stratos Cordless IZ862H, wenn du trägst das Gerät überallhin und Gewicht oder Dicke waren schon früher ausschlaggebend. Seine stärksten Argumente sind gewicht.
Beide bieten vergleichbare akku, staubbehälter, cordless, daher trennen diese Specs sie nicht — achte auf die Unterschiede unten.
Fazit: hier gibt es keine falsche Wahl — richte die Spec-Vorteile nach deiner Nutzung aus. Der Mars-Score-Gleichstand zeigt: beide sind rund, die Unterschiede sind Kompromisse.
Warum Shark - Detect Pro Cordless IW1511 gewinnt
- ▲Suction (AW) — 13.33% more. 170 vs 150.
Warum Shark - Stratos Cordless IZ862H gewinnt
- ▲Gewicht — 0.10 kg less. 3.6 vs 3.7.
Spec-Vergleich
Leistung
| Spezifikation | Shark - Detect Pro Cordless IW1511 | Shark - Stratos Cordless IZ862H |
|---|---|---|
| Suction (AW) | 170führt | 150 |
| Staubbehälter | 0.7 L | 0.7 L |
| Filter | HEPA | HEPA |
Design
| Spezifikation | Shark - Detect Pro Cordless IW1511 | Shark - Stratos Cordless IZ862H |
|---|---|---|
| Typ | Cordless stick | Cordless stick |
| Cordless | true | true |
| Gewicht | 3.7 kg | 3.6 kgführt |
| Akku | 60 min | 60 min |
Spec-Detailanalysen
Mehr von denselben Marken
vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.