Skip to content
vsMars
Cara a cara

Acer - Swift Go 14 AI vs ASUS - TUF Gaming A16 (2024)

Última actualización · Cómo funciona el Mars Score
Swift Go 14 AIACERRENDER
Probe A
Acer
Swift Go 14 AI
58.9/ 100C
Performance52· 35%
Battery & Ports68· 27%
Design· 20%
Display56· 18%
TUF Gaming A16 (2024)ASUSRENDER
Probe B
ASUS
TUF Gaming A16 (2024)
70.4/ 100B
Performance52· 35%
Battery & Ports88· 27%
Design· 20%
Display77· 18%
Veredicto rápido

Entre el Swift Go 14 AI y el TUF Gaming A16 (2024), el Swift Go 14 AI se adelanta en claimed battery life / thunderbolt ports, mientras que el TUF Gaming A16 (2024) gana en refresh rate / battery. En conjunto, el Swift Go 14 AI obtiene 58.9 y el TUF Gaming A16 (2024) 70.4 en el Mars Score.

Consejo de compra

¿Cuál deberías comprar?

El TUF Gaming A16 (2024) es la elección clara en fuerza bruta de specs, con 11.5 puntos de ventaja en el Mars Score. El margen es lo bastante amplio para que el rival solo tenga sentido si sus puntos fuertes encajan con lo que necesitas.

Elige el Swift Go 14 AI si tu mayor frustración es quedarte sin batería antes de que acabe el día — la autonomía es la spec clave aquí. Sus mayores ventajas son claimed battery life, thunderbolt ports, weight, entre otras.

Elige el TUF Gaming A16 (2024) si tu mayor frustración es quedarte sin batería antes de que acabe el día — la autonomía es la spec clave aquí. Sus argumentos más fuertes son refresh rate, battery, screen size.

Ambos traen ram, storage, cpu cores comparables, así que esas specs no los separan — fíjate en las diferencias de abajo.

En resumen: el TUF Gaming A16 (2024) es la opción más segura. El otro modelo solo es la elección correcta si sus ventajas encajan con tus prioridades.

Por qué gana Acer - Swift Go 14 AI

  • Claimed battery life — 50.00% more. 15 h vs 10 h.
  • Thunderbolt ports — 2.00 more. 2 vs 0.
  • Weight — 0.85 kg less. 1.35 vs 2.2.
  • Panel type: OLED (vs IPS).

Por qué gana ASUS - TUF Gaming A16 (2024)

  • Refresh rate — 83.33% more. 165 Hz vs 90 Hz.
  • Battery — 38.46% more. 90 Wh vs 65 Wh.
  • Screen size — 14.29% more. 16 " vs 14 ".
Ficha completa

Comparación de specs

Design

EspecificaciónAcer - Swift Go 14 AIASUS - TUF Gaming A16 (2024)
Weight1.35 kglead2.2 kg
Thickness14.9 mmlead26.9 mm
Build materialaluminumplastic
Backlit keyboardtruetrue
Fingerprint readertrueleadfalse

Display

EspecificaciónAcer - Swift Go 14 AIASUS - TUF Gaming A16 (2024)
Screen size14 "16 "lead
Refresh rate90 Hz165 Hzlead
Panel typeOLEDleadIPS

Performance

EspecificaciónAcer - Swift Go 14 AIASUS - TUF Gaming A16 (2024)
CPUIntel Core Ultra 7 258VAMD Ryzen 9 8945HS
CPU cores88
GPUIntel Arc 140VAMD Radeon RX 7700S
RAM16 GB16 GB
Storage1024 GB1024 GB
Storage typeSSDSSD

Battery & Ports

EspecificaciónAcer - Swift Go 14 AIASUS - TUF Gaming A16 (2024)
Battery65 Wh90 Whlead
Claimed battery life15 hlead10 h
USB-C ports22
Thunderbolt ports2lead0
HDMItruetrue
Preguntas de lectores

Preguntas frecuentes

¿Cuál tiene mejor autonomía: Swift Go 14 AI o TUF Gaming A16 (2024)?+

Swift Go 14 AI promete hasta 15 horas — 15h frente a 10h.

¿Cuál es más ligero: Swift Go 14 AI o TUF Gaming A16 (2024)?+

Swift Go 14 AI es más ligero: 1.35 kg frente a 2.2 kg.

¿Cuál tiene pantalla OLED: Swift Go 14 AI o TUF Gaming A16 (2024)?+

Swift Go 14 AI tiene pantalla OLED; TUF Gaming A16 (2024) usa IPS.

En detalle

Análisis por spec

Por fabricante

Más de las mismas marcas

vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.