Entre el ULX y el EC3-CW, el ULX se adelanta en max dpi / polling rate, mientras que el EC3-CW gana en varias specs. En conjunto, el ULX obtiene 81.5 y el EC3-CW 55.2 en el Mars Score.
¿Cuál deberías comprar?
El ULX es la elección clara en fuerza bruta de specs, con 26.3 puntos de ventaja en el Mars Score. El margen es lo bastante amplio para que el rival solo tenga sentido si sus puntos fuertes encajan con lo que necesitas.
Elige el ULX si lo que más te importa es max dpi / polling rate. Sus mayores ventajas son max dpi, polling rate, battery, entre otras.
El EC3-CW tampoco tiene una ventaja destacada en las specs populares — mira la tabla completa.
Ambos traen wireless comparables, así que esas specs no los separan — fíjate en las diferencias de abajo.
En resumen: el ULX es la opción más segura. El otro modelo solo es la elección correcta si sus ventajas encajan con tus prioridades.
Por qué gana Finalmouse - ULX
- ▲Max DPI — 712.50% more. 26000 vs 3200.
- ▲Polling rate — 300.00% more. 4000 Hz vs 1000 Hz.
- ▲Battery — 42.86% more. 100 h vs 70 h.
- ▲Weight — 36.00 g less. 39 vs 75.
- ▲Buttons — 1.00 more. 6 vs 5.
Por qué gana BenQ - EC3-CW
- No decisive advantages.
Comparación de specs
Sensor
| Spec | Finalmouse - ULX | BenQ - EC3-CW |
|---|---|---|
| Max DPI | 26000lead | 3200 |
| Max IPS | 650 | 650 |
| Polling rate | 4000 Hzlead | 1000 Hz |
Design
| Spec | Finalmouse - ULX | BenQ - EC3-CW |
|---|---|---|
| Weight | 39 glead | 75 g |
| Buttons | 6lead | 5 |
| Shape | Symmetrical | Right-handed |
Connectivity
| Spec | Finalmouse - ULX | BenQ - EC3-CW |
|---|---|---|
| Wireless | true | true |
| Battery | 100 hlead | 70 h |
Análisis por spec
Más de las mismas marcas
vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.