Gigabyte - AORUS FO32U2P vs HP - Z27k G3 4K USB-C
Entre el AORUS FO32U2P y el Z27k G3 4K USB-C, el AORUS FO32U2P se adelanta en refresh rate / peak brightness, mientras que el Z27k G3 4K USB-C gana en usb-c power delivery. En conjunto, el AORUS FO32U2P obtiene 73.2 y el Z27k G3 4K USB-C 59 en el Mars Score.
¿Cuál deberías comprar?
El AORUS FO32U2P es la elección clara en fuerza bruta de specs, con 14.2 puntos de ventaja en el Mars Score. El margen es lo bastante amplio para que el rival solo tenga sentido si sus puntos fuertes encajan con lo que necesitas.
Elige el AORUS FO32U2P si la pantalla es lo que miras todo el día — tasa de refresco, brillo o nitidez marcarán la diferencia. Sus mayores ventajas son refresh rate, peak brightness, response time (gtg), entre otras.
Elige el Z27k G3 4K USB-C si lo que más te importa es usb-c power delivery. Sus argumentos más fuertes son usb-c power delivery.
No hay empates relevantes en las specs principales — cada métrica popular tiene un ganador.
En resumen: el AORUS FO32U2P es la opción más segura. El otro modelo solo es la elección correcta si sus ventajas encajan con tus prioridades.
Por qué gana Gigabyte - AORUS FO32U2P
- ▲Refresh rate — 300.00% more. 240 Hz vs 60 Hz.
- ▲Peak brightness — 150.00% more. 1000 nits vs 400 nits.
- ▲Response time (GtG) — 99.40% less. 0.03 ms vs 5 ms.
- ▲Screen size — 18.52% more. 32 " vs 27 ".
- ▲DCI-P3 coverage — 1.02% more. 99 % vs 98 %.
- ▲Has G-Sync.
- ▲Has FreeSync.
- ▲Panel type: QD-OLED (vs IPS).
Por qué gana HP - Z27k G3 4K USB-C
- ▲USB-C Power Delivery — 53.85% more. 100 W vs 65 W.
Comparación de specs
Panel
| Especificación | Gigabyte - AORUS FO32U2P | HP - Z27k G3 4K USB-C |
|---|---|---|
| Screen sizeⓘ | 32 "lead | 27 " |
| Panel typeⓘ | QD-OLEDlead | IPS |
| Resolutionⓘ | 4K | 4K |
| Aspect ratioⓘ | 16:9 | 16:9 |
| Curvedⓘ | false | false |
Performance
| Especificación | Gigabyte - AORUS FO32U2P | HP - Z27k G3 4K USB-C |
|---|---|---|
| Refresh rateⓘ | 240 Hzlead | 60 Hz |
| Response time (GtG)ⓘ | 0.03 mslead | 5 ms |
| Peak brightnessⓘ | 1000 nitslead | 400 nits |
| DCI-P3 coverageⓘ | 99 %lead | 98 % |
| HDRⓘ | true | true |
| G-Syncⓘ | truelead | false |
| FreeSyncⓘ | truelead | false |
Connectivity
| Especificación | Gigabyte - AORUS FO32U2P | HP - Z27k G3 4K USB-C |
|---|---|---|
| HDMI ports | 2lead | 1 |
| DisplayPort ports | 2lead | 1 |
| USB-C input | true | true |
| USB-C Power Deliveryⓘ | 65 W | 100 Wlead |
| KVM | true | true |
Preguntas frecuentes
¿Cuál tiene mayor tasa de refresco: AORUS FO32U2P o Z27k G3 4K USB-C?+
AORUS FO32U2P se refresca a 240Hz frente a 60Hz.
¿Cuál tiene menor tiempo de respuesta: AORUS FO32U2P o Z27k G3 4K USB-C?+
AORUS FO32U2P responde en 0.03ms frente a 5ms.
¿AORUS FO32U2P o Z27k G3 4K USB-C tienen USB-C con Power Delivery?+
Ambos ofrecen USB-C PD — 65W en AORUS FO32U2P, 100W en Z27k G3 4K USB-C.
Análisis por spec
Más de las mismas marcas
vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.