Skip to content
vsMars
Mars Labs

Aislamiento ANC de auriculares inalámbricos — Cinco modelos en un banco HATS

Simulador de cabeza y torso GRAS 45CA, ruido rosa a 75 dB SPL, atenuación medida por banda de octava.

vsMars Labs·

Las afirmaciones de ANC de los fabricantes («hasta 2× más silencio») son marketing imposible de verificar. Medimos cinco auriculares insignia de 2026 en un banco HATS GRAS 45CA con ruido rosa controlado.

Configuración

  • HATS GRAS 45CA con pabellón antropométrico KB5000
  • Ruido rosa a 75 dB SPL de ambiente
  • Mejor de tres ajustes por par (almohadillas de silicona seleccionadas según la guía del fabricante)
  • Atenuación pasiva + activa medida en bandas de 1/3 de octava

Atenuación total por frecuencia (dB, más alto = mejor)

Auricular100 Hz500 Hz1 kHz4 kHzGlobal
AirPods Pro 33228243831
Bose QC Ultra Earbuds 23530223632
Sony WF-1000XM63329233731
Pixel Buds Pro 22824193327
Nothing Ear (3)2421183124

Qué significan las cifras

El rechazo de frecuencias bajas es donde la cancelación activa de ruido realmente trabaja: el aislamiento pasivo (la propia almohadilla de silicona) se encarga por sí solo de todo lo que está por encima de ~2 kHz. El trabajo del ANC es la banda inferior a 2 kHz, donde las ondas físicas de sonido son lo bastante largas como para ser difíciles de bloquear de forma pasiva, pero lo bastante cortas como para invertirlas con un bucle de realimentación de micrófono y altavoz. Los Bose QC Ultra 2 lideran a 100 Hz por 3 dB sobre los AirPods Pro 3, algo subjetivamente muy perceptible con el ruido de cabina de avión (el zumbido del motor se sitúa en 60–100 Hz) y los sistemas de climatización.

Las puntuaciones más bajas de los Pixel Buds Pro 2 se deben en parte a un problema de ajuste: la geometría de boquilla más pequeña se asienta menos profundamente en el pabellón del HATS que las almohadillas más grandes de los AirPods Pro 3 o los Bose. Los resultados reales varían más según la geometría individual del canal auditivo que en los auriculares over-ear, donde domina la presión de la copa. Si los Pixel Buds Pro 2 te encajan bien en los oídos, la diferencia de 4 dB puede reducirse a 1–2 dB en la práctica.

Por qué las mediciones HATS subestiman el rendimiento real

Un banco HATS es un pabellón y un canal auditivo de silicona rígida. Los canales auditivos humanos reales son cálidos, ligeramente comprimibles e individuales para cada usuario. El sellado entre auricular y canal en un oído real suele ser mejor que en un HATS, por lo que las cifras absolutas de ANC tienden a ser 2–4 dB conservadoras. Las cifras comparativas entre auriculares son válidas; el «este auricular bloquea 31 dB» absoluto es un límite inferior.

ANC vs modo transparencia

Todos los pares de la prueba incluyen un modo «transparencia» o «ambiente» que usa micrófonos externos para dejar pasar el sonido del entorno. Valoramos la naturalidad de la transparencia en una escala de 1 a 10 (10 = «olvidas que llevas auriculares»):

  • Bose QC Ultra Earbuds 2: 9 (el más natural)
  • AirPods Pro 3: 8,5
  • Sony WF-1000XM6: 8
  • Pixel Buds Pro 2: 7,5
  • Nothing Ear (3): 6

El «Aware Mode» de Bose sigue siendo el líder del sector en naturalidad de la transparencia: lo más cercano al sonido real sin procesar.

Manejo del viento

Un modo de fallo del mundo real para el ANC: el viento sobre los micrófonos externos genera ruido audible. Probamos con un ventilador a 12 km/h a 30 cm:

  • Bose QC Ultra: el mejor (la reducción digital de ruido de viento lo gestiona)
  • AirPods Pro 3: muy bueno
  • Sony WF-1000XM6: bueno
  • Pixel Buds Pro 2: moderado (turbulencias de viento audibles con el ANC al máximo)
  • Nothing Ear (3): pobre

Para ciclistas, corredores o quienes se desplazan por la costa, el manejo del viento importa tanto como la profundidad bruta del ANC.

El coste en batería del ANC

El ANC añade aproximadamente un 30–40 % al consumo por carga. Cifras de batería por carga con ANC activado (afirmación del fabricante frente a nuestra medición):

AuricularAfirmaciónMedido
AirPods Pro 38 h7h 50m
Bose QC Ultra6 h5h 45m
Sony WF-1000XM68 h7h 40m
Pixel Buds Pro 28 h8h 10m
Nothing Ear (3)5,5 h5h 20m

El emparejamiento importa

La diferencia de códec entre los AirPods Pro 3 en iOS y los Pixel Buds Pro 2 en Android (consulta nuestro laboratorio de códecs y latencia) es un factor de calidad de audio de extremo a extremo mayor que la diferencia de 4 dB en ANC. El ANC es una entrada a la calidad de sonido percibida; el códec, el ajuste y la integración con el ecosistema se combinan y la superan.

Consulta nuestra comparativa AirPods Pro 3 vs Pixel Buds Pro 2 para el duelo completo, o la guía de los mejores auriculares inalámbricos de 2026 para la categoría al completo.

Mencionado

Productos en este artículo

Categoría
Ver todas las comparaciones de wireless earbuds →