Miele - Triflex HX2 Pro vs Shark - Detect Pro Cordless IW1511
Entre el Triflex HX2 Pro y el Detect Pro Cordless IW1511, el Triflex HX2 Pro se adelanta en battery / suction (aw), mientras que el Detect Pro Cordless IW1511 gana en dustbin / weight. En conjunto, el Triflex HX2 Pro obtiene 76.7 y el Detect Pro Cordless IW1511 69.5 en el Mars Score.
¿Cuál deberías comprar?
El Triflex HX2 Pro se adelanta en el Mars Score (76.7 vs 69.5), pero la diferencia de 7.2 puntos es pequeña, así que la elección depende de qué ventajas de specs te importan.
Elige el Triflex HX2 Pro si lo que más te importa es battery / suction (aw). Sus mayores ventajas son battery, suction (aw).
Elige el Detect Pro Cordless IW1511 si llevas el dispositivo a todas partes y el peso o el grosor ya han sido decisivos. Sus argumentos más fuertes son dustbin, weight.
Ambos traen cordless comparables, así que esas specs no los separan — fíjate en las diferencias de abajo.
En resumen: el Triflex HX2 Pro es la opción más segura. El otro modelo solo es la elección correcta si sus ventajas encajan con tus prioridades.
Por qué gana Miele - Triflex HX2 Pro
- ▲Battery — 100.00% more. 120 min vs 60 min.
- ▲Suction (AW) — 17.65% more. 200 vs 170.
Por qué gana Shark - Detect Pro Cordless IW1511
- ▲Dustbin — 40.00% more. 0.7 L vs 0.5 L.
- ▲Weight — 0.20 kg less. 3.7 vs 3.9.
Comparación de specs
Performance
| Spec | Miele - Triflex HX2 Pro | Shark - Detect Pro Cordless IW1511 |
|---|---|---|
| Suction (AW) | 200lead | 170 |
| Dustbin | 0.5 L | 0.7 Llead |
| Filter | HEPA | HEPA |
Design
| Spec | Miele - Triflex HX2 Pro | Shark - Detect Pro Cordless IW1511 |
|---|---|---|
| Type | Cordless stick | Cordless stick |
| Cordless | true | true |
| Weight | 3.9 kg | 3.7 kglead |
| Battery | 120 minlead | 60 min |
Análisis por spec
Más de las mismas marcas
vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.