Samsung - Odyssey OLED G9 (G93SC) vs ASUS - ProArt PA32UCXR
Entre el Odyssey OLED G9 (G93SC) y el ProArt PA32UCXR, el Odyssey OLED G9 (G93SC) se adelanta en refresh rate / response time (gtg), mientras que el ProArt PA32UCXR gana en peak brightness / usb-c power delivery. En conjunto, el Odyssey OLED G9 (G93SC) obtiene 89 y el ProArt PA32UCXR 65.4 en el Mars Score.
¿Cuál deberías comprar?
El Odyssey OLED G9 (G93SC) es la elección clara en fuerza bruta de specs, con 23.6 puntos de ventaja en el Mars Score. El margen es lo bastante amplio para que el rival solo tenga sentido si sus puntos fuertes encajan con lo que necesitas.
Elige el Odyssey OLED G9 (G93SC) si la pantalla es lo que miras todo el día — tasa de refresco, brillo o nitidez marcarán la diferencia. Sus mayores ventajas son refresh rate, response time (gtg), screen size, entre otras.
Elige el ProArt PA32UCXR si la pantalla es lo que miras todo el día — tasa de refresco, brillo o nitidez marcarán la diferencia. Sus argumentos más fuertes son peak brightness, usb-c power delivery.
Ambos traen g-sync, freesync comparables, así que esas specs no los separan — fíjate en las diferencias de abajo.
En resumen: el Odyssey OLED G9 (G93SC) es la opción más segura. El otro modelo solo es la elección correcta si sus ventajas encajan con tus prioridades.
Por qué gana Samsung - Odyssey OLED G9 (G93SC)
- ▲Refresh rate — 100.00% more. 240 Hz vs 120 Hz.
- ▲Response time (GtG) — 99.40% less. 0.03 ms vs 5 ms.
- ▲Screen size — 53.13% more. 49 " vs 32 ".
- ▲DCI-P3 coverage — 1.02% more. 99 % vs 98 %.
- ▲Panel type: QD-OLED (vs IPS).
Por qué gana ASUS - ProArt PA32UCXR
- ▲Peak brightness — 60.00% more. 1600 nits vs 1000 nits.
- ▲USB-C Power Delivery — 47.69% more. 96 W vs 65 W.
Comparación de specs
Panel
| Spec | Samsung - Odyssey OLED G9 (G93SC) | ASUS - ProArt PA32UCXR |
|---|---|---|
| Screen sizeⓘ | 49 "lead | 32 " |
| Panel typeⓘ | QD-OLEDlead | IPS |
| Resolutionⓘ | 5Klead | 4K |
| Aspect ratioⓘ | 32:9 | 16:9 |
| Curvedⓘ | truelead | false |
Performance
| Spec | Samsung - Odyssey OLED G9 (G93SC) | ASUS - ProArt PA32UCXR |
|---|---|---|
| Refresh rateⓘ | 240 Hzlead | 120 Hz |
| Response time (GtG)ⓘ | 0.03 mslead | 5 ms |
| Peak brightnessⓘ | 1000 nits | 1600 nitslead |
| DCI-P3 coverageⓘ | 99 %lead | 98 % |
| HDRⓘ | true | true |
| G-Syncⓘ | false | false |
| FreeSyncⓘ | true | true |
Connectivity
| Spec | Samsung - Odyssey OLED G9 (G93SC) | ASUS - ProArt PA32UCXR |
|---|---|---|
| HDMI ports | 1 | 3lead |
| DisplayPort ports | 1 | 1 |
| USB-C input | true | true |
| USB-C Power Deliveryⓘ | 65 W | 96 Wlead |
| KVM | true | true |
Preguntas frecuentes
¿Cuál tiene mayor tasa de refresco: Odyssey OLED G9 (G93SC) o ProArt PA32UCXR?+
Odyssey OLED G9 (G93SC) se refresca a 240Hz frente a 120Hz.
¿Cuál tiene menor tiempo de respuesta: Odyssey OLED G9 (G93SC) o ProArt PA32UCXR?+
Odyssey OLED G9 (G93SC) responde en 0.03ms frente a 5ms.
¿Odyssey OLED G9 (G93SC) o ProArt PA32UCXR tienen USB-C con Power Delivery?+
Ambos ofrecen USB-C PD — 65W en Odyssey OLED G9 (G93SC), 96W en ProArt PA32UCXR.
Análisis por spec
Más de las mismas marcas
vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.