Samsung - Odyssey OLED G9 (G93SC) vs Dell - UltraSharp U3225QE
Entre el Odyssey OLED G9 (G93SC) y el UltraSharp U3225QE, el Odyssey OLED G9 (G93SC) se adelanta en peak brightness / refresh rate, mientras que el UltraSharp U3225QE gana en usb-c power delivery. En conjunto, el Odyssey OLED G9 (G93SC) obtiene 89 y el UltraSharp U3225QE 65.3 en el Mars Score.
¿Cuál deberías comprar?
El Odyssey OLED G9 (G93SC) es la elección clara en fuerza bruta de specs, con 23.7 puntos de ventaja en el Mars Score. El margen es lo bastante amplio para que el rival solo tenga sentido si sus puntos fuertes encajan con lo que necesitas.
Elige el Odyssey OLED G9 (G93SC) si la pantalla es lo que miras todo el día — tasa de refresco, brillo o nitidez marcarán la diferencia. Sus mayores ventajas son peak brightness, refresh rate, response time (gtg), entre otras.
Elige el UltraSharp U3225QE si lo que más te importa es usb-c power delivery. Sus argumentos más fuertes son usb-c power delivery.
Ambos traen dci-p3 coverage, g-sync comparables, así que esas specs no los separan — fíjate en las diferencias de abajo.
En resumen: el Odyssey OLED G9 (G93SC) es la opción más segura. El otro modelo solo es la elección correcta si sus ventajas encajan con tus prioridades.
Por qué gana Samsung - Odyssey OLED G9 (G93SC)
- ▲Peak brightness — 122.22% more. 1000 nits vs 450 nits.
- ▲Refresh rate — 100.00% more. 240 Hz vs 120 Hz.
- ▲Response time (GtG) — 99.40% less. 0.03 ms vs 5 ms.
- ▲Screen size — 55.56% more. 49 " vs 31.5 ".
- ▲Has FreeSync.
- ▲Panel type: QD-OLED (vs IPS).
Por qué gana Dell - UltraSharp U3225QE
- ▲USB-C Power Delivery — 115.38% more. 140 W vs 65 W.
Comparación de specs
Panel
| Spec | Samsung - Odyssey OLED G9 (G93SC) | Dell - UltraSharp U3225QE |
|---|---|---|
| Screen sizeⓘ | 49 "lead | 31.5 " |
| Panel typeⓘ | QD-OLEDlead | IPS |
| Resolutionⓘ | 5Klead | 4K |
| Aspect ratioⓘ | 32:9 | 16:9 |
| Curvedⓘ | truelead | false |
Performance
| Spec | Samsung - Odyssey OLED G9 (G93SC) | Dell - UltraSharp U3225QE |
|---|---|---|
| Refresh rateⓘ | 240 Hzlead | 120 Hz |
| Response time (GtG)ⓘ | 0.03 mslead | 5 ms |
| Peak brightnessⓘ | 1000 nitslead | 450 nits |
| DCI-P3 coverageⓘ | 99 % | 99 % |
| HDRⓘ | true | true |
| G-Syncⓘ | false | false |
| FreeSyncⓘ | truelead | false |
Connectivity
| Spec | Samsung - Odyssey OLED G9 (G93SC) | Dell - UltraSharp U3225QE |
|---|---|---|
| HDMI ports | 1 | 1 |
| DisplayPort ports | 1 | 1 |
| USB-C input | true | true |
| USB-C Power Deliveryⓘ | 65 W | 140 Wlead |
| KVM | true | true |
Preguntas frecuentes
¿Cuál tiene mayor tasa de refresco: Odyssey OLED G9 (G93SC) o UltraSharp U3225QE?+
Odyssey OLED G9 (G93SC) se refresca a 240Hz frente a 120Hz.
¿Cuál tiene menor tiempo de respuesta: Odyssey OLED G9 (G93SC) o UltraSharp U3225QE?+
Odyssey OLED G9 (G93SC) responde en 0.03ms frente a 5ms.
¿Odyssey OLED G9 (G93SC) o UltraSharp U3225QE tienen USB-C con Power Delivery?+
Ambos ofrecen USB-C PD — 65W en Odyssey OLED G9 (G93SC), 140W en UltraSharp U3225QE.
Análisis por spec
Más de las mismas marcas
vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.