Acer - Predator X32 X3 vs Dell - UltraSharp U3825QW
Entre le Predator X32 X3 et le UltraSharp U3825QW, le Predator X32 X3 prend l’avantage sur peak brightness / refresh rate, tandis que le UltraSharp U3825QW l’emporte sur usb-c power delivery / screen size. Globalement, le Predator X32 X3 obtient 73.2 et le UltraSharp U3825QW 71.2 au Mars Score.
Lequel choisir ?
Les deux sont quasi à égalité au Mars Score (73.2 vs 71.2). La décision ne porte pas sur la qualité globale, mais sur les compromis qui conviennent à votre usage.
Choisissez le Predator X32 X3 si l’écran est ce que vous regardez toute la journée — taux de rafraîchissement, luminosité ou netteté feront la différence. Ses plus gros avantages sont peak brightness, refresh rate, response time (gtg), entre autres.
Choisissez le UltraSharp U3825QW si l’écran est ce que vous regardez toute la journée — taux de rafraîchissement, luminosité ou netteté feront la différence. Ses arguments les plus forts sont usb-c power delivery, screen size.
Les deux offrent des dci-p3 coverage comparables, qui ne les départagent donc pas — concentrez-vous sur les différences ci-dessous.
En résumé : il n’y a pas de mauvais choix — adaptez les avantages de specs à votre usage réel. L’égalité au Mars Score montre que les deux sont équilibrés ; les différences sont des compromis.
Pourquoi Acer - Predator X32 X3 gagne
- ▲Peak brightness — 122.22% more. 1000 nits vs 450 nits.
- ▲Refresh rate — 100.00% more. 240 Hz vs 120 Hz.
- ▲Response time (GtG) — 99.40% less. 0.03 ms vs 5 ms.
- ▲Has G-Sync.
- ▲Has FreeSync.
- ▲Panel type: OLED (vs IPS).
Pourquoi Dell - UltraSharp U3825QW gagne
- ▲USB-C Power Delivery — 55.56% more. 140 W vs 90 W.
- ▲Screen size — 17.19% more. 37.5 " vs 32 ".
Comparaison des specs
Panel
| Spec | Acer - Predator X32 X3 | Dell - UltraSharp U3825QW |
|---|---|---|
| Screen sizeⓘ | 32 " | 37.5 "lead |
| Panel typeⓘ | OLEDlead | IPS |
| Resolutionⓘ | 4K | 4K |
| Aspect ratioⓘ | 16:9 | 21:9 |
| Curvedⓘ | false | truelead |
Performance
| Spec | Acer - Predator X32 X3 | Dell - UltraSharp U3825QW |
|---|---|---|
| Refresh rateⓘ | 240 Hzlead | 120 Hz |
| Response time (GtG)ⓘ | 0.03 mslead | 5 ms |
| Peak brightnessⓘ | 1000 nitslead | 450 nits |
| DCI-P3 coverageⓘ | 99 % | 99 % |
| HDRⓘ | true | true |
| G-Syncⓘ | truelead | false |
| FreeSyncⓘ | truelead | false |
Connectivity
| Spec | Acer - Predator X32 X3 | Dell - UltraSharp U3825QW |
|---|---|---|
| HDMI ports | 2 | 2 |
| DisplayPort ports | 1 | 1 |
| USB-C input | true | true |
| USB-C Power Deliveryⓘ | 90 W | 140 Wlead |
| KVM | true | true |
Questions fréquentes
Lequel a le taux de rafraîchissement le plus élevé : Predator X32 X3 ou UltraSharp U3825QW ?+
Predator X32 X3 se rafraîchit à 240Hz contre 120Hz.
Lequel a le temps de réponse le plus rapide : Predator X32 X3 ou UltraSharp U3825QW ?+
Predator X32 X3 répond en 0.03ms contre 5ms.
Predator X32 X3 ou UltraSharp U3825QW ont-ils l'USB-C avec Power Delivery ?+
Les deux proposent l'USB-C PD — 90W sur Predator X32 X3, 140W sur UltraSharp U3825QW.
Analyses spec par spec
Plus des mêmes marques
vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.