Acer - Predator X32 X3 vs ASUS - ProArt PA32UCXR
Entre le Predator X32 X3 et le ProArt PA32UCXR, le Predator X32 X3 prend l’avantage sur refresh rate / response time (gtg), tandis que le ProArt PA32UCXR l’emporte sur peak brightness / usb-c power delivery. Globalement, le Predator X32 X3 obtient 73.2 et le ProArt PA32UCXR 65.4 au Mars Score.
Lequel choisir ?
Le Predator X32 X3 devance au Mars Score (73.2 vs 65.4), mais l’écart de 7.8 points est assez faible pour que le bon choix dépende des avantages de specs qui comptent pour vous.
Choisissez le Predator X32 X3 si l’écran est ce que vous regardez toute la journée — taux de rafraîchissement, luminosité ou netteté feront la différence. Ses plus gros avantages sont refresh rate, response time (gtg), dci-p3 coverage, entre autres.
Choisissez le ProArt PA32UCXR si l’écran est ce que vous regardez toute la journée — taux de rafraîchissement, luminosité ou netteté feront la différence. Ses arguments les plus forts sont peak brightness, usb-c power delivery.
Les deux offrent des screen size, freesync comparables, qui ne les départagent donc pas — concentrez-vous sur les différences ci-dessous.
En résumé : le Predator X32 X3 est le choix par défaut le plus sûr. L’autre modèle ne s’impose que si ses avantages correspondent à vos priorités.
Pourquoi Acer - Predator X32 X3 gagne
- ▲Refresh rate — 100.00% more. 240 Hz vs 120 Hz.
- ▲Response time (GtG) — 99.40% less. 0.03 ms vs 5 ms.
- ▲DCI-P3 coverage — 1.02% more. 99 % vs 98 %.
- ▲Has G-Sync.
- ▲Panel type: OLED (vs IPS).
Pourquoi ASUS - ProArt PA32UCXR gagne
- ▲Peak brightness — 60.00% more. 1600 nits vs 1000 nits.
- ▲USB-C Power Delivery — 6.67% more. 96 W vs 90 W.
Comparaison des specs
Panel
| Spec | Acer - Predator X32 X3 | ASUS - ProArt PA32UCXR |
|---|---|---|
| Screen sizeⓘ | 32 " | 32 " |
| Panel typeⓘ | OLEDlead | IPS |
| Resolutionⓘ | 4K | 4K |
| Aspect ratioⓘ | 16:9 | 16:9 |
| Curvedⓘ | false | false |
Performance
| Spec | Acer - Predator X32 X3 | ASUS - ProArt PA32UCXR |
|---|---|---|
| Refresh rateⓘ | 240 Hzlead | 120 Hz |
| Response time (GtG)ⓘ | 0.03 mslead | 5 ms |
| Peak brightnessⓘ | 1000 nits | 1600 nitslead |
| DCI-P3 coverageⓘ | 99 %lead | 98 % |
| HDRⓘ | true | true |
| G-Syncⓘ | truelead | false |
| FreeSyncⓘ | true | true |
Connectivity
| Spec | Acer - Predator X32 X3 | ASUS - ProArt PA32UCXR |
|---|---|---|
| HDMI ports | 2 | 3lead |
| DisplayPort ports | 1 | 1 |
| USB-C input | true | true |
| USB-C Power Deliveryⓘ | 90 W | 96 Wlead |
| KVM | true | true |
Questions fréquentes
Lequel a le taux de rafraîchissement le plus élevé : Predator X32 X3 ou ProArt PA32UCXR ?+
Predator X32 X3 se rafraîchit à 240Hz contre 120Hz.
Lequel a le temps de réponse le plus rapide : Predator X32 X3 ou ProArt PA32UCXR ?+
Predator X32 X3 répond en 0.03ms contre 5ms.
Predator X32 X3 ou ProArt PA32UCXR ont-ils l'USB-C avec Power Delivery ?+
Les deux proposent l'USB-C PD — 90W sur Predator X32 X3, 96W sur ProArt PA32UCXR.
Analyses spec par spec
Plus des mêmes marques
vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.