Skip to content
vsMars
Face à face

ASUS - TUF Gaming A16 (2024) vs Apple - MacBook Pro 14 M5

Dernière mise à jour · Comment fonctionne le Mars Score
TUF Gaming A16 (2024)ASUSRENDER
Probe A
ASUS
TUF Gaming A16 (2024)
70.4/ 100B
Performance52· 35%
Battery & Ports88· 27%
Design· 20%
Display77· 18%
MacBook Pro 14 M5APPLERENDER
Probe B
Apple
MacBook Pro 14 M5
61.8/ 100C
Performance52· 35%
Battery & Ports74· 27%
Design· 20%
Display62· 18%
Verdict rapide

Entre le TUF Gaming A16 (2024) et le MacBook Pro 14 M5, le TUF Gaming A16 (2024) prend l’avantage sur storage / refresh rate, tandis que le MacBook Pro 14 M5 l’emporte sur claimed battery life / cpu cores. Globalement, le TUF Gaming A16 (2024) obtient 70.4 et le MacBook Pro 14 M5 61.8 au Mars Score.

Conseil d’achat

Lequel choisir ?

Le TUF Gaming A16 (2024) est le choix évident en force brute de specs, avec 8.6 points d’avance au Mars Score. L’écart est assez large pour que l’outsider n’ait de sens que si ses points forts correspondent précisément à vos besoins.

Choisissez le TUF Gaming A16 (2024) si votre plus grande frustration est de tomber en panne de batterie avant la fin de journée — l’autonomie est la spec clé ici. Ses plus gros avantages sont storage, refresh rate, battery, entre autres.

Choisissez le MacBook Pro 14 M5 si votre plus grande frustration est de tomber en panne de batterie avant la fin de journée — l’autonomie est la spec clé ici. Ses arguments les plus forts sont claimed battery life, cpu cores, thunderbolt ports, entre autres.

Les deux offrent des ram, backlit keyboard comparables, qui ne les départagent donc pas — concentrez-vous sur les différences ci-dessous.

En résumé : le TUF Gaming A16 (2024) est le choix par défaut le plus sûr. L’autre modèle ne s’impose que si ses avantages correspondent à vos priorités.

Pourquoi ASUS - TUF Gaming A16 (2024) gagne

  • Storage — 100.00% more. 1024 GB vs 512 GB.
  • Refresh rate — 37.50% more. 165 Hz vs 120 Hz.
  • Battery — 25.00% more. 90 Wh vs 72 Wh.
  • Screen size — 12.68% more. 16 " vs 14.2 ".

Pourquoi Apple - MacBook Pro 14 M5 gagne

  • Claimed battery life — 140.00% more. 24 h vs 10 h.
  • CPU cores — 25.00% more. 10 vs 8.
  • Thunderbolt ports — 3.00 more. 3 vs 0.
  • Weight — 0.65 kg less. 1.55 vs 2.2.
  • Panel type: Mini-LED (vs IPS).
Fiche complète

Comparaison des specs

Design

SpécificationASUS - TUF Gaming A16 (2024)Apple - MacBook Pro 14 M5
Weight2.2 kg1.55 kglead
Thickness26.9 mm15.5 mmlead
Build materialplasticaluminum
Backlit keyboardtruetrue
Fingerprint readerfalsetruelead

Display

SpécificationASUS - TUF Gaming A16 (2024)Apple - MacBook Pro 14 M5
Screen size16 "lead14.2 "
Refresh rate165 Hzlead120 Hz
Panel typeIPSMini-LEDlead

Performance

SpécificationASUS - TUF Gaming A16 (2024)Apple - MacBook Pro 14 M5
CPUAMD Ryzen 9 8945HSApple M5
CPU cores810lead
GPUAMD Radeon RX 7700SApple M5 10-core GPU
RAM16 GB16 GB
Storage1024 GBlead512 GB
Storage typeSSDSSD

Battery & Ports

SpécificationASUS - TUF Gaming A16 (2024)Apple - MacBook Pro 14 M5
Battery90 Whlead72 Wh
Claimed battery life10 h24 hlead
USB-C ports23lead
Thunderbolt ports03lead
HDMItruetrue
Questions des lecteurs

Questions fréquentes

Lequel a la meilleure autonomie : TUF Gaming A16 (2024) ou MacBook Pro 14 M5 ?+

MacBook Pro 14 M5 annonce jusqu'à 24 heures — 10h contre 24h.

Lequel est le plus léger : TUF Gaming A16 (2024) ou MacBook Pro 14 M5 ?+

MacBook Pro 14 M5 est plus léger : 1.55 kg contre 2.2 kg.

Lequel a un écran OLED : TUF Gaming A16 (2024) ou MacBook Pro 14 M5 ?+

Aucun modèle n'a d'écran OLED.

En détail

Analyses spec par spec

Par fabricant

Plus des mêmes marques

vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.