Skip to content
vsMars
Face à face

ASUS - TUF Gaming A16 (2024) vs Dell - XPS 13 (9350)

Dernière mise à jour · Comment fonctionne le Mars Score
TUF Gaming A16 (2024)ASUSRENDER
Probe A
ASUS
TUF Gaming A16 (2024)
70.4/ 100B
Performance52· 35%
Battery & Ports88· 27%
Design· 20%
Display77· 18%
XPS 13 (9350)DELLRENDER
Probe B
Dell
XPS 13 (9350)
54.7/ 100D
Performance53· 35%
Battery & Ports60· 27%
Design· 20%
Display48· 18%
Verdict rapide

Entre le TUF Gaming A16 (2024) et le XPS 13 (9350), le TUF Gaming A16 (2024) prend l’avantage sur refresh rate / storage, tandis que le XPS 13 (9350) l’emporte sur claimed battery life / cpu cores. Globalement, le TUF Gaming A16 (2024) obtient 70.4 et le XPS 13 (9350) 54.7 au Mars Score.

Conseil d’achat

Lequel choisir ?

Le TUF Gaming A16 (2024) est le choix évident en force brute de specs, avec 15.7 points d’avance au Mars Score. L’écart est assez large pour que l’outsider n’ait de sens que si ses points forts correspondent précisément à vos besoins.

Choisissez le TUF Gaming A16 (2024) si votre plus grande frustration est de tomber en panne de batterie avant la fin de journée — l’autonomie est la spec clé ici. Ses plus gros avantages sont refresh rate, storage, battery, entre autres.

Choisissez le XPS 13 (9350) si votre plus grande frustration est de tomber en panne de batterie avant la fin de journée — l’autonomie est la spec clé ici. Ses arguments les plus forts sont claimed battery life, cpu cores, weight, entre autres.

Les deux offrent des ram, thunderbolt ports, backlit keyboard comparables, qui ne les départagent donc pas — concentrez-vous sur les différences ci-dessous.

En résumé : le TUF Gaming A16 (2024) est le choix par défaut le plus sûr. L’autre modèle ne s’impose que si ses avantages correspondent à vos priorités.

Pourquoi ASUS - TUF Gaming A16 (2024) gagne

  • Refresh rate — 175.00% more. 165 Hz vs 60 Hz.
  • Storage — 100.00% more. 1024 GB vs 512 GB.
  • Battery — 63.64% more. 90 Wh vs 55 Wh.
  • Screen size — 19.40% more. 16 " vs 13.4 ".

Pourquoi Dell - XPS 13 (9350) gagne

  • Claimed battery life — 100.00% more. 20 h vs 10 h.
  • CPU cores — 50.00% more. 12 vs 8.
  • Weight — 1.01 kg less. 1.19 vs 2.2.
  • Panel type: OLED (vs IPS).
Fiche complète

Comparaison des specs

Design

SpecASUS - TUF Gaming A16 (2024)Dell - XPS 13 (9350)
Weight2.2 kg1.19 kglead
Thickness26.9 mm14.8 mmlead
Build materialplasticaluminum
Backlit keyboardtruetrue
Fingerprint readerfalsetruelead

Display

SpecASUS - TUF Gaming A16 (2024)Dell - XPS 13 (9350)
Screen size16 "lead13.4 "
Refresh rate165 Hzlead60 Hz
Panel typeIPSOLEDlead

Performance

SpecASUS - TUF Gaming A16 (2024)Dell - XPS 13 (9350)
CPUAMD Ryzen 9 8945HSSnapdragon X Elite
CPU cores812lead
GPUAMD Radeon RX 7700SQualcomm Adreno
RAM16 GB16 GB
Storage1024 GBlead512 GB
Storage typeSSDSSD

Battery & Ports

SpecASUS - TUF Gaming A16 (2024)Dell - XPS 13 (9350)
Battery90 Whlead55 Wh
Claimed battery life10 h20 hlead
USB-C ports22
Thunderbolt ports00
HDMItrueleadfalse
Questions des lecteurs

Questions fréquentes

Lequel a la meilleure autonomie : TUF Gaming A16 (2024) ou XPS 13 (9350) ?+

XPS 13 (9350) annonce jusqu'à 20 heures — 10h contre 20h.

Lequel est le plus léger : TUF Gaming A16 (2024) ou XPS 13 (9350) ?+

XPS 13 (9350) est plus léger : 1.19 kg contre 2.2 kg.

Lequel a un écran OLED : TUF Gaming A16 (2024) ou XPS 13 (9350) ?+

XPS 13 (9350) a un écran OLED ; TUF Gaming A16 (2024) utilise IPS.

En détail

Analyses spec par spec

Par fabricant

Plus des mêmes marques

vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.