Skip to content
vsMars
Face à face

ASUS - TUF Gaming A16 (2024) vs Lenovo - Yoga 9i Gen 9

Dernière mise à jour · Comment fonctionne le Mars Score
TUF Gaming A16 (2024)ASUSRENDER
Probe A
ASUS
TUF Gaming A16 (2024)
70.4/ 100B
Performance52· 35%
Battery & Ports88· 27%
Design· 20%
Display77· 18%
Yoga 9i Gen 9LENOVORENDER
Probe B
Lenovo
Yoga 9i Gen 9
65.9/ 100C
Performance60· 35%
Battery & Ports76· 27%
Design· 20%
Display61· 18%
Verdict rapide

Entre le TUF Gaming A16 (2024) et le Yoga 9i Gen 9, le TUF Gaming A16 (2024) prend l’avantage sur refresh rate / battery, tandis que le Yoga 9i Gen 9 l’emporte sur cpu cores / claimed battery life. Globalement, le TUF Gaming A16 (2024) obtient 70.4 et le Yoga 9i Gen 9 65.9 au Mars Score.

Conseil d’achat

Lequel choisir ?

Le TUF Gaming A16 (2024) devance au Mars Score (70.4 vs 65.9), mais l’écart de 4.5 points est assez faible pour que le bon choix dépende des avantages de specs qui comptent pour vous.

Choisissez le TUF Gaming A16 (2024) si votre plus grande frustration est de tomber en panne de batterie avant la fin de journée — l’autonomie est la spec clé ici. Ses plus gros avantages sont refresh rate, battery, screen size.

Choisissez le Yoga 9i Gen 9 si votre plus grande frustration est de tomber en panne de batterie avant la fin de journée — l’autonomie est la spec clé ici. Ses arguments les plus forts sont cpu cores, claimed battery life, thunderbolt ports, entre autres.

Les deux offrent des ram, storage, backlit keyboard comparables, qui ne les départagent donc pas — concentrez-vous sur les différences ci-dessous.

En résumé : il n’y a pas de mauvais choix — adaptez les avantages de specs à votre usage réel. L’égalité au Mars Score montre que les deux sont équilibrés ; les différences sont des compromis.

Pourquoi ASUS - TUF Gaming A16 (2024) gagne

  • Refresh rate — 37.50% more. 165 Hz vs 120 Hz.
  • Battery — 20.00% more. 90 Wh vs 75 Wh.
  • Screen size — 14.29% more. 16 " vs 14 ".

Pourquoi Lenovo - Yoga 9i Gen 9 gagne

  • CPU cores — 100.00% more. 16 vs 8.
  • Claimed battery life — 50.00% more. 15 h vs 10 h.
  • Thunderbolt ports — 2.00 more. 2 vs 0.
  • Weight — 0.84 kg less. 1.36 vs 2.2.
  • Panel type: OLED (vs IPS).
Fiche complète

Comparaison des specs

Design

SpecASUS - TUF Gaming A16 (2024)Lenovo - Yoga 9i Gen 9
Weight2.2 kg1.36 kglead
Thickness26.9 mm16 mmlead
Build materialplasticaluminum
Backlit keyboardtruetrue
Fingerprint readerfalsetruelead

Display

SpecASUS - TUF Gaming A16 (2024)Lenovo - Yoga 9i Gen 9
Screen size16 "lead14 "
Refresh rate165 Hzlead120 Hz
Panel typeIPSOLEDlead

Performance

SpecASUS - TUF Gaming A16 (2024)Lenovo - Yoga 9i Gen 9
CPUAMD Ryzen 9 8945HSIntel Core Ultra 7 155H
CPU cores816lead
GPUAMD Radeon RX 7700SIntel Arc Graphics
RAM16 GB16 GB
Storage1024 GB1024 GB
Storage typeSSDSSD

Battery & Ports

SpecASUS - TUF Gaming A16 (2024)Lenovo - Yoga 9i Gen 9
Battery90 Whlead75 Wh
Claimed battery life10 h15 hlead
USB-C ports22
Thunderbolt ports02lead
HDMItrueleadfalse
Questions des lecteurs

Questions fréquentes

Lequel a la meilleure autonomie : TUF Gaming A16 (2024) ou Yoga 9i Gen 9 ?+

Yoga 9i Gen 9 annonce jusqu'à 15 heures — 10h contre 15h.

Lequel est le plus léger : TUF Gaming A16 (2024) ou Yoga 9i Gen 9 ?+

Yoga 9i Gen 9 est plus léger : 1.36 kg contre 2.2 kg.

Lequel a un écran OLED : TUF Gaming A16 (2024) ou Yoga 9i Gen 9 ?+

Yoga 9i Gen 9 a un écran OLED ; TUF Gaming A16 (2024) utilise IPS.

En détail

Analyses spec par spec

Par fabricant

Plus des mêmes marques

vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.